本报讯 打官司也应考虑诉讼成本。日前，马某打了一场官司，仅获得对方给付的4200余元，而须由他承担的诉讼费、财产保全费却有7300余元。知情的人都说“马某打了场明赢暗输的官司”。

　　去年2月上旬，马某与张小姐签订了一份《还款协议》，写明张小姐欠马某的借款9950元在2002年内归还；张小姐为甲公司装潢而拖欠马某的装潢款39431元于2002年6月底前按月平均还款完毕。张小姐和马某另外签订了一份合同，由张小姐将自己在甲公司内的股票转让给马某，而马某也把自己在乙公司的股票转让给张小姐。

　　今年8月，马某把张小姐告上法庭，称张小姐尚欠自己4.1万余元，请求判令归还并支付违约金10.98 万元、违约罚金10万元。

　　张小姐认为《还款协议》是双方之间互换股份的一揽子协议，包含双方个人及双方公司之间的债务，并非仅是个人间的债务。强调拖欠的装潢款3.9万余元已被抵作马某对该公司的投资。

　　法院认为，马某和张小姐双方都是公司的股东，现无证据证明甲公司已经歇业或注销，双方约定的股份转让也未实际发生，要张小姐个人履行《还款协议》中承诺承担这笔装潢款缺乏法律依据。至于张小姐个人向马某借款9950元，马某承认已收到7801元，张小姐理应再偿还马某2149 元，支付违约金2149 元。（李鸿光杨志洪）