本报讯15日傍晚，太平区宏南小区的付女士在楼道里被打劫，她认为“单元电子防盗门长期失灵”与本案有直接关系，并向物业公司讨说法，结果遭到拒绝。对方的理由是“合同有‘免责’条款”，为此，付女士准备打场官司。
据付女士介绍，当天16时许，她走进了3号楼1单元。刚上到2楼，身后传来急促的脚步声，她回头一看，是2个年轻的小伙子。她刚一犹豫，对方已掏出2把雪亮的尖刀，把她逼到墙角，抢走了她身上的裘皮大衣、1000多元现金和一部小灵通手机，还划伤她的左小指。16日上午，记者在现场看到，“失灵”的3号楼1单元防盗门仍未修好，不仅锁不上，而且门把手也坏了。付女士认为，如果门好使，劫匪就不会尾随进来，致使自己的人身、财产受到伤害。据当地派出所介绍，此案还在进一步侦查。
记者调查中发现，该小区单元防盗门破损、四敞大开的现象很普遍：4号楼7单元和8单元的门锁没了锁芯；5号楼3单元的防盗门锁不死；2号楼1单元的门没了把手……一些居民反映，有的防盗门虽然完整，但也不太好使。当地派出所的负责人表示，该小区的单元防盗门普遍破损，存在治安隐患，为此，民警多次同物业部门打招呼，但也不见有起色。
宏南物业公司的工作人员承认，小区单元门破损的情况普遍存在，但他们认为，这与居民配合意识差、防盗门零件难买有关系。物业保卫科的吕科长表示，付女士的被劫与防盗门失灵存在联系，但除了同情外，“物业公司没责任”。他的一条主要理由，就是物业合同第1项第7款有约定：“配合公安机关进行住宅区内的治安联防工作（不含人身保险、实发性刑事案件责任赔偿）。”孟繁旭律师事务所的王扬律师认为，物业公司“有过错”，他们没有及时修理防盗门是导致本案发生的原因之一，应当承担相应的经济赔偿责任。在没有履行义务的前提下，“免责”条款并不能成为物业公司推卸责任的依据。（本报记者王景春）
|
