新华社济南12月18日电题：“执行难”难缓解的主要因素是诚信度低
新华社记者张晓晶
企业之间“三角债”横行、银行贷款久拖不还、法院判决成为“白条”……失信，像块巨大的绊脚石横亘在我们社会经济发展的道路上。据介绍，诚信度低已经成为影响我国法院执行工作的主要因素。
2001年6月，美籍台商曲维新与烟台市一家房地产公司签订商品房预售合同，预交260万元购房款，并约定当年9月交房。这本是一宗极为简单的经济往来，可是，令曲先生怎么也想不到的是，公司不仅将他的预购房转卖给他人，还拒绝退回购房款。曲先生一气之下，诉至法院。判决后，房地产公司想尽办法逃避执行，执行干警费尽周折终于在今年4月将这笔资金追回。
烟台市委书记焉荣竹说：“这样一个情节并不复杂的案件，居然使我们的执法机关付出了如此大的精力，花费了如此长的时间，这难道不值得我们从社会诚信、执法环境上认真思考吗？”据介绍，不论是曲维新投资纠纷案，还是其他一些经济纠纷案件，经济主体之间诚信度低已经成为导致经济纠纷的根本原因。
企业和个人失信，直接影响到法院执行工作的开展。在当前新旧体制转轨期间，社会信用、商业信用不高；逃债、赖债已经不是可耻的事，而被一些人视为“本事”；一些人为造就的企业家靠拖欠银行贷款来给自己、给企业抹金。据反映，有的企业有二三十个账号，分散在七八家银行，企业财产透明度太低，而且千方百计为法院执行设置障碍，法院要执行其财产难上加难。据烟台市中级人民法院统计，一年审理民、经类案件约4万起，需要强制执行的达65％。“如此高的不履行判决率，即使再建立一个强大的执行机构，也难以应付。”烟台市中院院长邹川宁说。
济南市商业银行行长邱云章认为，造成社会失信的原因，说到底是因为失信者有利可图，受不到应有的惩罚。只有建立起公开、公平、公正的市场机制，信用才有保障。还需要建立起道德评价的舆论氛围，让失信者倾家荡产甚至受到刑法制裁。
专家呼吁，建立起社会征信制度和财产登记制度必不可少，把企业的基本情况、资产状况、交易记录、信贷记录等建成档案资料，实现信息共享，让失信者无处可逃，失去经济活动的空间。当前，查找债务人的财产状况是法院执行工作遇到的最大困难，如果有了社会信用体系作保障，“执行难”就会有效缓解。
|
