郭颂不是船歌原创者

　　侵犯表演者权

　　高秀敏小品被擅自制成ＶＣＤ

　　因创作表演的小品被擅自制作成ＶＣＤ销售，著名小品演员高秀敏和丈夫何庆魁将辽宁电视台等单位告上了法庭。昨天，夫妇俩在北京市二中院拿到了胜诉的判决书并获得了共计16万余元的赔偿金。

　　今年年初，高秀敏夫妇在王府井书店发现，由他们创作并表演的《四喜临门》、《卖拐》、《有钱了》、《破烂王》等12部小品被擅自制作成ＶＣＤ《高秀敏小品专辑（二）（三）（四）》销售。他们将制作发行和经销者辽宁电视台、辽宁广播电视音像出版社、鸿翔公司、王府井书店一并告上法庭。

　　法院经审理认为，辽宁电视台的权利范围仅包括对上述小品进行现场直播和重播等，未经表演者许可，将这些小品的母版交由辽宁广播电视音像出版社制作成ＶＣＤ盘，其行为构成对原告表演者权的侵犯。辽宁广播电视音像出版社未征得表演者高秀敏的许可，擅自将小品制作成ＶＣＤ盘出版发行，且没有向高秀敏支付报酬，其行为侵犯了高秀敏享有的表演者权。王府井书店未能证明销售的涉案盘有合法来源，赔偿高秀敏夫妇600元。

　　侵犯名称使用权

　　“九头鸟”、“九头鹰”易误认

　　“九头鸟”与“九头鹰”之间的纷争昨天暂告一段落，北京市第二中级人民法院一审判决被告九头鹰公司立即停止使用“九头鹰”餐饮服务名称并赔偿原告九头鸟公司经济损失25万元。案件受理费15010元，由被告负担10500元。

　　2002年4月，曾与原告有夫妻关系的被告法定代表人将店铺名变更为与“九头鸟”仅一字之差的“九头鹰”地坛酒家，使用了与原告服务相近似的户外广告、装饰等物品和资料，并以“天上九头鹰，地上湖北人，创业十五载，小鸟变成鹰”等词语对外进行宣传。原告认为，被告的行为足以造成消费者对“九头鸟”和“九头鹰”所提供服务的混淆，造成原告商誉受到损害。因此，请求法院判令被告立即停止不正当竞争行为，赔偿经济损失100万元。

　　法院经审理认为，“九头鸟”服务名称的专有使用权应归属于原告。被告使用的“九头鹰”名称与原告的“九头鸟”名称在字体、字义上相近，且其宣传用语也易使相关消费者产生误认，但不能因此确定其由此给原告的商业信誉造成不良影响，因此不构成诋毁商誉的不正当竞争。原告请求100万元的损失赔偿数额过高，法院不予全额支持。

　　侵犯著作权

　　乌苏里船歌并非郭颂创作

　　历时4年的我国首例民间艺术作品著作权案——《乌苏里船歌》侵权案日前落下帷幕。12月17日，北京市高级人民法院终审驳回了歌唱家郭颂、中央电视台的上诉请求。今后，郭颂、中央电视台以任何方式使用音乐作品《乌苏里船歌》时，都要注明“根据赫哲族民间曲调改编”。

　　1999年11月2日，中央电视台直播“99南宁国际民歌艺术节”时，主持人在郭颂演唱完《乌苏里船歌》后说，这首歌为郭颂创作而不是赫哲族民歌，郭颂未加反对。黑龙江饶河县四排赫哲族乡政府认为，作为赫哲族民歌，只有赫哲族人民才享有著作权。2002年4月，四排赫哲族乡政府一纸诉状将郭颂和中央电视台告上法庭。

　　一审败诉后，郭颂和央视都提出了上诉。北京市高院认定该歌曲是“在赫哲族民歌《想情郎》、《狩猎的哥哥回来了》原主题曲调的基础上改编完成的，应属改编或编曲而非作曲”，属于赫哲族传统的一种民间文学艺术形式，应受法律保护。最终维持了市二中院的判决。

　　赫哲族四排乡政府的代表表示，虽然官司打完了，但他们随时欢迎郭颂到赫哲族乡做客。

　　晨报记者 颜斐 通讯员 高志海