昨天上午9时30分，71岁的黄梅雪来到宏城商业广场门口，要当街“拍卖”法院的民事判决书。黄老先生说，如果有人能为他讨回5万余元的工资，他愿意拿其中2万元酬谢。

　　据了解，2000年，退休的黄梅雪来到广州一家私企打工，但随后公司拖欠了他20个月的工资未发，他一纸诉状将公司告上法院，一审判决获赔5万余元。但一审判决后，黄梅雪并没能顺利地拿回欠薪。事情已过去了5个月，他只拿回了其中的3000多元……

　　老翁当街叫卖判决书

　　黄梅雪，梅州人，今年71岁。昨天上午10时，记者赶到宏城商业广场，他已在广场正门一个角落里摆了半个多小时的地摊，“拍卖”他的判决书。

　　老人西装革履，身上挂着个黑包，身前则摆放着一张写满了墨笔字的“拍卖书”，上面第一行就写着“拍卖法院判决书”的字样，红色的“拍卖”二字显得格外醒目！

　　老人在白纸上写着：官司虽然打赢，但一分钱未拿到，相反还付出了几千元的律师费，法院难于执行的原因，据称是企业无财产可执行……现因急需钱还债，故决定五折拍卖判决书，若有人能为我想办法追到这笔工资，我愿付2万元酬谢，保证兑现！

　　然而，老人的“生意”看上去并不好，路过的市民大多只是看了一眼就掉头走开，偶尔也有人上前细看，随后也只是摇摇头走开。

　　工资被欠法院判赔五万

　　据黄梅雪老人称，他是一名退休工人，2000年，他到广州市某私企工作，其间公司拖欠了他数万元工资，他多次讨要欠薪，对方却始终敷衍了事，于是他一纸诉状将公司告上了法院。

　　今年6月20日，法院作出一审判决，他所任职的私企应在判决生效之日起5日内，给付黄梅雪工资及经济补偿等共计5万余元。

　　事隔五个月仅拿回三千

　　据称，虽然一审胜诉了，但他并没能拿回被欠款项。据悉，今年8月，法院委托广东诚安信会计师事务所，对该厂厂房内的物品进行评估，后变卖得款2320元。后又追回被人变卖的厂方设备款18000元，法院执行时，黄梅雪分配得款3972元。

　　老人说，现在一审判决已5个多月了，他只拿到了这3000多元钱。本月10日，法院中止了执行，原因是公司没有财产可执行了。但老人说，这家公司其实并没有破产，成品仓库里还有近百箱放唱机，材料仓库也存有原材物料一大批，生产车间则存有两条生产线设备等，就算公司没钱了，也可以通过变卖这些设备来偿还这笔款项。记者随后试图该公司但未能成功。

　　市民看法有人同情有人质疑

　　判决书能否当街“拍卖”？记者随机采访了一些路人，发现群众对此事的看法不一：

　　市民林先生看过老人的“拍卖书”后十分同情老人的遭遇，告诉记者，老人年过七旬还出外打工，无论他被拖欠的工资数目是多是少，社会都应该本着关爱老年人的态度，对其所遇到的问题加以重视，帮他讨回自己的血汗钱，更何况5万余元不是一笔小数目。

　　当然，也有群众对老人此举的合法性提出了质疑。市民陈先生认为，老人的遭遇是值得同情的，但法院的判决书是国家审判权的最终体现，代表着法律至高无上的权威，是神圣不可侵犯的。判决书不是商品，不能拿来“拍卖”。

　　律师说法

　　有失偏颇但能理解

　　就黄梅雪老人当街“拍卖”判决书一事，记者还采访了广东合邦律师事务所的黄志威律师。黄律师认为，黄梅雪老人的做法虽然有失偏颇，但可以理解。

　　黄律师称，事件反映了现在法院的执行难问题。

　　对于“拍卖”判决书的行为，黄律师说，老人当街“拍卖”判决书，其实是“拍卖”判决书里面的权利，实质上只是权利的转让。老人可以声明让别人帮他追债，并将其中的2万元给追债人，但不能将判决书拿来“拍卖”。（记者陈捷生　张雨）（来源：南方都市报）