一名律师指出：此举应属违法，他当通过债权转让判决书方式实现债务追讨

　　据《信息时报》报道，虽然打赢了讨薪官司却遭遇执行难，70岁的黄老伯无奈之下公开“拍卖”法院判决书并悬红追欠薪。这一幕发生在昨天上午的广州市天河宏城广场。然而法律界人士指出此行为属违法，黄老伯应通过债权转让方式实现。

　　昨日，广州天河区宏城商业广场外，一名要“拍卖”法院判决书的老者吸引不少行人围观。记者挤入人群看到，他的面前摆了一大张白纸，其上赫然用红色笔写着“拍卖法院判决书”几个大字，内文则有“赢了官司但讨不回薪水……现在愿五折出售法院判决书……如果有人代为追回欠薪可获2万元酬劳费”等内容。

　　老人告诉记者，他姓黄，今年70岁了，原在某公司当财务主管。他说，去年6月，由于公司与租赁业主产生经济纠纷，老板为逃避债务玩“失踪”，员工失了业也丢了工资，公司20多名员工共被欠薪17万元，仅他一个人就被欠薪5万多元，为此他将公司告到法院，虽然赢了官司但遇到“执行难”，至今已一年多仍未拿到工资，无奈之下，他萌发“拍卖”法院判决书的想法。他苦笑着说，“经过几个难寐之夜，终于选定周末这个日子，壮着胆子，瞒着老伴及三个儿子到广场拍卖法院判决书，希望年关之前有个结果，了结一桩心愿！”随后他向记者展示一份“广东省广州市某区人民法院民事判决书”。

　　黄老伯还表示，他正在努力向有关部门进行申诉。至于“拍卖”法院判决书，是希望引起社会的关注，亦属心急无奈行为。记者在现场看到，围观人群中虽然有人上前问这问那，但无人真正与他议价。黄老伯从上午9时坐到12时，看到“拍卖”难以实现，就离开了。

　　然而，广东省正平天成律师事务所一名律师接受电话采访时开门见山指出，“拍卖”法院判决书行为应属违法。该律师认为黄老伯可以进行判决书“债务转让”，通过法定程序，如签订债权转让书，确定其债务追讨权。（张配吉）：（来源：北京晚报）