这是一起让所有人痛心的案子：两个风华正茂的大学生，既是上海同乡也是好友，又一同在加拿大多伦多市留学。只是一时的意气相争，一个倒在了对方刀下，而另一个正在等待公理的惩罚。

　　杀人的名叫吴辉，今年25岁，是上海奉贤人。市检察一分院的指控中认定：去年年8月19日19时许（多伦多市当地时间），吴辉和小唐在吴辉借住的公寓相会，两人为了借款结算的事情发生了争执。年轻气盛，争执很快演化成了争斗，见小唐操起了啤酒瓶，吴辉竟拿起室内的菜刀朝小唐砍去。小唐拼命去夺刀，争抢中刀从吴辉脸上划过。血更激发了吴辉的野性，他连续猛砍小唐的头部，小唐就这样死了。随后，吴辉为掩盖杀人的事实，残忍地将小唐分尸。吴辉将尸块装入6个黑色塑料垃圾袋里，再放到小唐轿车的后备箱内，将车开到远处弃车而逃。8月30日吴辉返回中国，同年11月17日在北京被抓获。

　　目前，市第一中级人民法院已经开庭审理过此案，即将对吴辉做出公正的判决。下面介绍的是吴辉的辩护人、上海市翟建律师事务所翟建、周齐两位律师的精彩庭辩。

　　审判长、审判员：接触本案后，辩护人的心情就同今天参加庭审的旁听人员一样，至今感到惋惜：两个风华正茂的留学生，相约聚首，仅仅因为琐事，也许是年轻，又也许是因为酒精，几句言语不合就大动干戈。于是被告人脸上永远留下了条丑陋的大伤疤，被害人则因为被告人的激愤而命丧异国他乡。正如公诉人所讲，本案的发生对双方当事人和家人都是一种深深的伤害。

　　辩护人基本同意公诉人对吴辉的指控，仅在动机方面，不能同意“因借款结算事宜发生”这一观点。像本案这样的突发性案件，很难讲事前有何动机，事实上仅仅只是酒后口角。公诉人在庭审中也承认加拿大警方认为本案属于二级谋杀，而依据加拿大刑法典的规定，二级谋杀也就是激愤杀人。既然是突发案件，又何说什么动机呢？

　　依据我国法律规定，上海市一中院享有本案管辖权。但由于本案发生在中国领域之外，所以按照国际法规范及惯例，对本案审理还应参照案发地——加拿大的法律。同时基于我国刑法的立法精神，对于发生在境外的触犯我国刑法的犯罪，其处理原则总体适用从轻原则。据辩护人查证，加拿大自1976年起就已废除了死刑。基于上述情况，辩护人认为本案量刑时，应依照国际惯例和我国的立法精神，参考借鉴加拿大法律。

　　同时，吴辉具备自首情节，理应从轻或减轻处罚。本案是由被害人家属向奉贤警方报案后，警方去北京抓的吴辉。但家属报案毕竟不同于刑事立案，所以吴辉到案后，并未被采取强制措施，直至他主动交代后才被刑拘。依据我国法律有关规定，吴辉的行为仍应认定为自首，毕竟加拿大警方的通缉令不能限制吴辉在中国的自首。

　　吴辉到案后的认罪态度极其良好。他脸上的伤疤，按我国相关规定也已构成重伤，但对此吴辉始终供认刀在自己的手上，是被害人抢刀时自己划伤的，而不是被害人持刀伤人，他抢刀反击。在只有两人在场且一方已死的情况下，吴辉仍能坚持事实真相，坚持对其不利的供述，这足以说明吴辉的悔罪心情，说明其内心深深的忏悔。

　　综上所述，辩护人恳请合议庭依法对吴辉按故意杀人罪的法定最轻刑（10年以上有期徒刑）量刑惩处。

　　记者阙军伟（来源：劳动报）