新桂网-南国今报柳州12月22日讯（记者杨建林）今报9月15日6版曾以《父母“百年”后白发犹反目》为题，报道了柳州市三名老人阿送、阿记和阿群为争夺母亲去世后村里发放的1.8万余元而对簿公堂的情况。当时经柳州市鱼峰区人民法院一审判决，认定这笔钱属于遗产，在没有遗嘱的情况下应该均等分割。然而，原被告双方均不服，后提出上诉。日前，柳州市中级人民法院的终审判决作出了与一审不同的认定：这笔钱应该是土地承包的合法收入，不属于遗产范畴。

　　三名老人的父亲王某、母亲郑老太生前均是柳州市柳东镇某村成员。王某于1974年去世，郑老太则在1999年去世，但她生前曾经承包了村里的土地，并与老大阿送的女儿即孙女丁香共同登记在一本土地承包证上。

　　2000年1月至2003年1月，村里不论承包人在世与否，按照承包土地的人口数，先后7次在郑老太名下分配征用集体土地安置补偿费和其他集体收入，共计1.8万余元，由阿送和丁香领取。阿记和阿群认为，这些钱既然是分到母亲名下，应算作母亲的遗产，应该由兄妹三人共同继承并平均分割，但阿送和丁香予以拒绝。于是双方被迫走上诉讼之路——阿记和阿群联合把大哥阿送和侄女丁香推上了被告席。今年8月，柳州市鱼峰区人民法院一审认定，这笔钱是郑老太的遗产，应该由阿送三兄妹均分。

　　原被告对此判决都不服。丁香认为，祖母死后，自己享受其生前承包地的份额不是继承行为，而是继续承包的行为，因阿记和阿送等都是非农业户口，根据国家有关法律规定，家中只有自己有资格继续承包原地，因此案中的1.8万余元是自己依继续承包土地后所获得的征地补偿款项，不是祖母的遗产；更何况这笔钱是在祖母去世后才分配的，而村里面不可能向死者分配安置费。阿群则认为，自己对母亲尽了主要的抚养义务，应该获得1.8万元的50％。

　　日前，柳州市中院作出终审判决，采纳了丁香的上诉意见，认为案中1.8万余元并不是郑老太经营承包土地的收益，而是丁香继承了该土地承包经营权后取得的合法收入，因此该款项不应属于遗产范畴。据此，中院撤销了一审判决，改判驳回了阿记和阿群的诉讼请求。同时，中院也提出，丁香能够继承土地承包经营权，是三名老人非农业户口所致，应该给予对方补偿，但应另案处理。责编:朱燕 来源:新桂网-南国今报