本报讯10年前，王老伯将自己的平房腾给儿子结婚用。如今儿子已因病去世，房子要拆迁了，其儿媳赵某与王老伯在拆迁安置款分配上难以达成一致，赵某遂诉至法院。河东区人民法院考虑到双方的亲属关系以及赵某困难处境，判决其中两间平房的安置补偿款归赵某所有。

　　坐落在本市东丽区某路26、27号院的三间平房一直由王老伯承租。1993年王老伯之子王某与赵某结婚，二人便在27号院的一间平房内安顿下来，王老伯则住在26号院的两间平房内。1999年，王老伯在他处买房后，搬离了原住所，2000年，儿子王某一家进住26号院，并将27号院平房对外出租。王某死后，赵某继续居住至拆迁。

　　庭审中，王老伯表示，虽然讼争之房由赵某一家居住多年，但仅仅是借其使用的。

　　法院经审理认为，由于赵某与王老伯是公媳关系，方得以在讼争的26号院两间平房内居住。此种居住关系非同于借住关系，而是基于亲属血缘及民风民情形成的一种特殊房屋居住关系。赵某及家人在讼争之房内居住长达三年之久，且有交纳2年房款的凭证以资证明。据此认定赵某是讼争之房的实际承租使用人。由于赵某他处无栖身之地，倘若不对其进行拆迁安置补偿，将无处可居，因此王老伯应摒弃前嫌，念及子孙情长，宽以待人，放弃不当之主张。综观本案法律事实，法院判决讼争的26号院内两间房屋的安置款全部给予赵某，至于27号院内的一间房屋，赵某没有实际居住使用，因此驳回了赵某的该项请求。（孙启明）