本报讯复旦大学研究生王小姐购买了一套英语录音带，她听后认为朗读者并不是产品所宣称的“英美专家”，于是状告发行商。日前，虹口法院驳回了她的诉请。

　　今年9月15日，王小姐在学校附近购买了一套上海外语音像出版社发行的《大学英语六级考试听力100篇》录音带，产品包装背面清楚标示录音带的朗读者是“英美专家”。王小姐表示，她试听后发现朗读者的语音、语调并非纯正英语发音，与“英美专家”朗读所应具有的水平差距较大。她要求出版社提供有关“英美专家”的详细情况，但没有回应，于是告上法院。王小姐认为出版社的行为构成欺诈，要求它退货、赔偿交通费等经济损失200余元，并赔礼道歉，赔偿精神损失费100元。

　　法庭审理中，王小姐认为4位朗读者中有两位不是“英美专家”，但她所提供的证据只是自己听后的自我感觉。而出版社递交的证据包括朗读者的简历、身份证明和对录音带审听意见等。

　　法院认为，出版社的证据充分证明了磁带的朗读者是“英美专家”，不存在欺诈行为，对王小姐的诉讼请求不予支持。记者阙军伟（来源：劳动报）