新桂网-南国今报记者杨建林柳州市飞鹅路附近的居民区有两户人家，为了一条公共排水沟打起了旷日持久的官司。
这场官司连打几个回合，经过基层法院一审、检察机关抗诉再审之后，法院一审判决被告要把通过其家中厨房的排水沟密闭封
盖拆除。被告方从此每天将面临着这样的窘境：在臭烘烘的水沟边煮饭做菜。
相邻两家抢“领地”一条水沟起纷争
当事原告王老汉，今年75岁；被告是一对老夫妇，丈夫李师傅，妻子杨阿婆，均为72岁。两家房子相背而邻。1
996年，王老汉把所住旧房推倒，在原址上重建新房。李师傅称，原来两家之间有50厘米的间距，王老汉建新房时把后墙
向李家这边推移了30厘米，还把飘檐砌得高高的，每逢下雨天，雨水就会泼溅到李家后墙。1998年，李师傅找人拆除了
自家后墙，直接将王家后墙作为厨房墙壁，又找来石棉瓦架在空中拦在对方飘檐之下，还把通过家中的公共排水沟封盖起来。
王老汉对此颇有意见，认为李家这样做导致了王家后墙湿气重，渗水、漏水受损，因此先后向城区房屋、城建、土地
等部门反映，要求李师傅将水沟盖拆除。李师傅称，有关部门均先后到场勘察，认为王老汉新房存在擅自扩建情况，属于违章
，因此没有理会王提出的意见。
驳回起诉又抗诉再审被告遭败诉
2002年1月，王老汉以相邻关系受损为由，一纸诉状将李师傅夫妇告到了柳州市柳南区法院，要求对方疏通水沟
，恢复原状，停止侵害。法院受理后认为，两家的水沟问题应协商处理，且双方建房均有违章，应由市规划部门处理，不应由
法院直接受理，据此驳回了王老汉的起诉。
王老汉不服，又找到了检察机关。今年4月份，柳州市人民检察院提起民事抗诉，认为王老汉建房是经过市规划部门
批准的，手续齐全，两家的纠纷完全是因为李家为方便自己，占用公共排水沟并把王老汉家后墙当作自家厨房墙壁使用所致，
原审判决认定事实主要证据不足，没有理由和法律依据，适用法律错误。
12月中旬，一审法院再审之后作出了改判，要求被告打开公共排水沟，恢复原状。拿着判决书，李师傅夫妇一脸无
奈，如果此判决执行的话，那一家岂不是要天天在充斥脏臭的环境下生火做饭？12月23日下午，记者到李师傅家查看，他
拿出房屋土地使用证说：“实际上，水沟是在我家的土地使用证范围之内，当初自家没有拆除后墙的时候，这条水沟就从家中
通过，每天有大小便、生活污水从这条水沟流过，因此肯定要将它封起来，才不至于发出臭味影响生活。”他们认为，自家已
经给王家后墙外壁贴上了瓷砖，水沟很少堵塞，不存在如王老汉所说的后墙渗水、漏水情况。
夫妇俩表示，他们已经决定上诉，继续把官司打下去。责编:朱燕来源:新桂网-南国今报
