新桂网-南国今报记者王缉宁见习记者黄真真原告捏造身份，提供早被法院查封了的财产作担保，申请法院查封了“ 第三人”的一辆小车。家住澳门的钟先生万万没想到，4年前他借钱给别人，对方用作抵押担保的一辆小汽车，竟引出了4年 后的一起“来无踪去无影”的离奇官司。虽然最终因“原告经传票传唤拒不到庭”，法院裁定该案按撤诉处理。但是由查封造 成的近万元的损失，作为“第三人”的钟先生，至今也不知道该向谁来主张他的权利。

　　借款人“玩失踪”扯出离奇官司

　　1999年12月27日，柳江县拉堡镇人刘四友(又名刘兵)，以一辆车主为“北海市佳有公司”的本田雅阁小轿 车作抵押，向钟先生和他的一个钟姓朋友共同借款7万元。当时，钟先生查验其车辆的手续，并立下字据，约定刘应于200 0年7月24日前还款，并赎回抵押小车。2000年1月27日，钟先生经与朋友协商，7万元的债权全部转移给了钟先生 。到了约定还款期，刘四友一直没有来赎车，该车只好由钟先生保管。今年4月，钟先生万万没想到，这辆小车竟引发一起扑 朔迷离的官司。

　　4月24日晚，柳江县法院法官找到钟先生，将本田雅阁小轿车扣回了法院。钟先生才知道，“北海佳有公司”以原 告的身份，把一个名叫刘金明的柳江县人告上了法院。7月15日，柳江县法院以案件处理结果与钟先生有法律上的利害关系 为由，通知钟作为“第三人”参加诉讼。

　　“北海市佳有公司”在起诉书称，1999年7月初，刘金明看中原告的一辆桂E51439号本田雅阁2.0小轿 车，即向原告提出优惠购买的请求。该公司同意以5万元将该车转让给刘。当年7月底，刘交来购车款2万元。之后，刘多次 以资金紧张为由，请求延期付款。然而，刘某至今没有支付所欠车款，也未办理过户手续。今年4月16日，“北海市佳有公 司”以刘金明故意拖欠车款为由，诉至法院。

　　原告子虚乌有责任究竟谁负

　　9月18日，钟先生和委托代理律师赶往北海市，从当地工商部门调查，北海市没有“佳有公司”的记录，还弄清了 钟先生保管的那辆小车手续也是伪造的。接到钟先生取到的新证据后，被告代理律师突然向法院提出了撤诉申请，法院没有准 许。

　　10月13日，法院开庭审理此案。当天，原告和被告却都没有出庭。只有“第三人”钟先生和代理人出庭。次日， 柳江县法院下达了两份民事裁定：因原告在案件审理过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理；依法解除对 桂E51439号本田雅阁2.0小轿车的扣押。

　　12月10日，钟先生在接受记者采访时说：10月15日，他终于领回那辆被法院扣押长达6个月、已不能正常行 驶的车子。据估算，此案给他造成了近1万元直接损失。经了解，申请查封他车子的，是一个名叫刘冬田的人，他拿了一辆车 号为桂B71601大货车作的担保。可是，当钟先生找到车子所属的柳江县通达汽车储运公司打听，刘冬田本人早在一年前 就和那辆车子一起消失得无踪影。12月24日，记者从柳州市车管部门核实，那辆用作担保的桂B71601大货车，早在 去年12月就被法院查封至今仍未解封。至始至终，钟见过的人便只有原告的代理人宁某。

　　12月11日，记者采访了原告代理律师宁某，他说，10月13日开庭前，他看到钟先生代理人出示的北海工商部 门的证明后，便开始怀疑当事人所委托的东西有假，逐决定放弃代理，向法院申请撤诉。

　　广天一律师事务所的一名资深律师表达了他的观点。他说，法院审查不严，负有相应的责任。当初，刘四友用一辆假 手续的车子向钟先生借钱的行为，已涉嫌诈骗，钟先生可向公安机关报案。而这起离奇案子所造成钟的损失，他既可状告申请 人，也可状告代理人及其他所在的单位。责编:朱燕来源:新桂网-南国今报