本报讯（记者杨昌平）临近岁末，京城各商场又热热闹闹地开展起各种各样的促销活动，购物返券就是其中之一，这些返券的使用往往受到种种限制。今天上午，海淀居民张广志向西单地区的商业巨头中友百货发起挑战，他在西城法院状告中友百货限制返券使用的行为违法。

　　今年11月7日，张广志在中友百货购买了800元的商品后，获得了8张面值5元的礼券。随后，张广志来到中友百货8层，用一张礼券购买了一碗售价4元的银耳汤。但是，售货员却以“礼券不得兑换现金亦不设找零”为由拒绝找零。张广志认为，根据《民法》和《合同法》，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则，他用5元的礼券才买到4元的商品，实属不公。此外，《消法》也明确规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，中友百货关于“礼券不得兑换现金亦不设找零”的规定是违法的。张广志要求中友百货修改霸王条款，并找付其1元钱。张广志还声称，如果中友百货能修改霸王条款，他可以放弃1元钱的赔偿请求。

　　中友百货辩称，该公司从11月1日开始举行购物返券活动，返券背面都标明了使用规则，包括不兑换现金、不设找零等。中友百货认为，该公司赠予的礼券是对顾客的一种免费服务，只有付出没有回报，根据《合同法》规定，赠予可以附加义务，因此返券背面的使用规则并不违法。此外，在店堂告示中，均提醒顾客可购买与礼券等值的货物。

　　对中友百货的辩解，张广志指出，《辞海》对“赠予”的解释强调的是无偿性，但中友百货的“赠予”并非无偿，只有消费者购物达到一定数额，才能获得返券，这种羊毛出在羊身上的行为并非赠予，而是合同关系。用5元礼券买4元商品是否应该找零？此案看似小案其实影响深远。