“贱卖万元服装惹官司”续：失主愿意调解

http://www.sina.com.cn 2003年12月27日09:45 武汉晚报

　　本报讯（记者胡俊李红鹰）失主武汉口岸航空客货运输公司负责人昨称，愿意调解。

　　这位负责人说，眼下出现的这种状况是大家都不愿看到的。一开始我们也很想和龚务正协商解决，但他总以“没有钱、不懂法”等理由不愿赔偿，无奈之下，我们告上法庭。现在是法制社会，对方不能以″东西是捡的不是偷的″为由不予赔偿，我们相信法律会维护我

们的权益，也想通过诉讼给对方上一堂法制课。

　　作为一个运输企业，我们要对客户负责，保证让客户的货物安全及时到达，否则就要赔偿。因为丢了那包货，目前我们已将15000元货款赔给了深圳的货主。那包遗失的货物是通过空运而来，说明货主很讲求时效，想抢时间抢市场，但由于遗失被延误了时机，现在货主正在跟我们理论间接赔偿的问题，我们也无法回避。

　　目前，我们诉讼龚务正的官司已经开了庭，庭上我们向法官表示愿意调解，但被告并不配合。现在，我们希望在法庭的组织、监督下进行调解。鉴于被告的情况，出于人道考虑，我们可以酌情降低赔偿标准。

　　据悉，龚务正租住地贺家墩社区负责人看到本报昨日报道后，对龚务正表示同情：我们通过广播，在社区内做做大家的工作，希望那些买衣人能够良心发现，退还衣服，帮龚务正解燃眉之急。“捡来官司”众说纷纭一市民想给龚务正捐500元过年

　　68岁的江岸区退休教师丁女士昨日给本报来电看了今天的报道，她心里很难过，真心希望失主能对龚务正一家宽容一点。关爱梅是个村妇，没有思想觉悟和法律观念，她贱卖捡来衣服是在别人的怂恿下被动行为。

　　丁老师认为，那包货物从车上滚落，说明货运公司没有将运送的货物捆绑结实，这家货运公司也应承担一定责任，不应让龚师傅赔偿全额货款。

　　丁老师说“快过年了，他们将怎样面对这个困苦的春节，我很同情他们。如果法院判龚师傅赔钱的话，尽管我家庭并不富裕，但我愿意捐500元给他们过年。”想起了40年前一段佳话

　　崇仁路107号李先生：这篇报道令我想起40年前的一段佳话，当时造船厂有个女工的儿子有8、9岁，游泳时和同学打闹，被推进深水淹死了。这位母亲很悲痛，但她没有要对方赔儿子、赔钱，也没有到法院去告。当时周总理知道了此事，还专门接见了这个女工，表扬人与人之间的这种宽容和亲情。

　　我觉得几件衣服怎么能与一条人命相比，何况是捡来的衣服，不是偷来的衣服，就此对簿公堂，我觉得有些不近人情。夫妻俩实在值得同情

　　东西湖刘先生：我也是个外地来汉打工者，看得出夫妻俩家境贫困，一万多元钱对他们来说绝对是天文数；根据夫妻俩实际行动来看，他们是老实巴交的人，就冲那女的被丈夫打、跪地求人还衣服这两点，失主也应宽容他。

　　失主公司的一位员工家属打来电话，她认为龚氏夫妻家庭条件不好，要他们赔也赔不了，但他们不赔，就会让相关责任人赔，她希望有人能够出面几方调解，让事件有个好的出路。闹到法庭，太不该

　　80多岁的杨老先生说：他怀着同情的心理看完了报道，心里很不是滋味，他认为这件事闹到法庭上太不应该，也不合理。男主人捡到东西后，主动与失主联系，属于拾金不昧；女的在不知情的情况下，变卖了衣服，后来又雨中跪地求人来退还，我认为他们的品德是好的。现在因为他们赔不起，就将他们送上法庭，我认为不合情也不合理。

　　友谊街尚德里的曾先生希望官司能解决在法庭之外，他建议买衣服的人能良心发现，主动退还衣服，失主也承担一些责任，让这个贫困的、本非贪财的家庭不要雪上加霜。买衣服者也违法

　　武昌的汪先生认为：花很少的钱买这些衣服的人也是违法的，建议女主人将购衣人提供给失主，由失主来起诉他们。

　　汉口尹女士建议居委会动员居民，寻找买便宜的人，劝说他们退还衣服，这对夫妻太可怜了。建议社会捐助

　　武汉长空机械厂王先生认为：首先要呼吁买衣者还衣服给别人；此外有关部门应该做失主的工作，先进行调解。实在无法一定要赔，能否大家捐些钱，为贫困家庭解难，这个男人所做所为，的确很感人。

　　尽管舆论一边倒，但也有少数读者认为——再穷再难也要依法赔

　　武昌南站赵先生认为：捡的东西应该物归原主，不能私自处理，否则就应该负法律责任。法律是公平的、无情的，这一点不容置疑。

　　在法制社会，每个人都必须对自己的行为负责，无论是什么原因，夫妻俩造成了货物的损失，所以应该按规定予以赔偿。可以说，很多案件都会有其特殊性、令人同情的一面，但如果法律随意网开一面，社会岂不是乱套，失去了秩序。