昨天下午2个多小时内，本市和平区人民法院连续对两起刑事案件的3名被告人进行了宣判，其中1名被告人就是本报曾经报道的《昨晚一个美丽的“谎言”》中的“主人公”，他在羁押阶段曾因母亲病重被法院特许“夜探老母”。

　　昨日宣判的两起故意伤害案看似简单，却有诸多“特别”，体现了非同一般的司法意义。身份最特别称是被告人本是受害者

　　刘某和王氏二兄弟，均年过不惑，原是邻居，昨天却都成了刑事案件的被告人。而案件开审之后，又揭开一特殊背景：这3被告人同时还都是受害者。原来，3被告人所涉案件是一宗“罗圈案”，起因是邻里纠纷。

　　今年7月8日晚6时许，刘某在家门口，手持木棍将外出回家的王某拦住，无故对其质问。双方原有不睦，随后发生争吵。王某之兄闻听争吵声，从家中取出两根木棍，递给王某一根。后王氏兄弟用木棍将刘某打伤，致刘某指骨、掌骨等5处骨折、头皮创伤等，经法医鉴定为轻伤（偏重），伤残程度为9级。由此，王氏兄弟因涉嫌犯罪而成了被告人，刘某是受害者。

　　然而，2个月后，刘某却也成了被告人。今年9月18日上午，刘某在路上碰到了被取保候审的王某。两人言语不和。当日下午，刘某持木棍前去质问王某，几句争执之后，刘某举起木棍朝王某连击两下。这一出手，致王某轻伤。被告人王某顿成受害者，而刘某由受害者成了涉嫌故意伤害罪的被告人。

　　昨日两起案件在审理、宣判过程中，3人身份不断互换的场面在本市庭审案件中尚属首次。结果最出人意料3被告人握手言和

　　昨天，法庭先对刘某故意伤害王某一案进行公开审理。坐在被告席上的刘某说道：“人家头被‘开’了，真的受了伤流了血了，我后悔已来不及了，我认识到错了，今后不再犯了。”

　　一个多小时的庭审结束后，法庭宣布休庭进行合议。50分钟后，法庭宣判。和平法院一审认为，被告人刘某故意伤害致他人轻伤，构成故意伤害罪，应依法处罚，但鉴于刘某是初犯，且有自首情节，认罪悔罪态度好，故依法判处刘某有期徒刑10个月，缓刑1年。

　　宣判后，法庭并未将刘某带离，而是示意其坐下。接着法警将王氏兄弟带至法庭。原来，法庭将当着刘某的面对王氏兄弟同时作出宣判。一时间，法庭出现十分特别的情景：3名被告人亦是3名受害者同处一堂。法院认为，王氏兄弟与邻居刘某故意伤害事件的发生，有邻里矛盾的前因后果，其二人也均有酌情从轻处罚情节，故判处王某有期徒刑1年6个月，缓刑2年；王某之兄有期徒刑2年，缓刑2年。

　　两案三名被告人均被判缓刑，并都可在当晚回家。宣判一结束，3被告人都高兴地站了起来，直感谢法庭的判决。接下来，出现了出人意料的一幕：原本有积怨、起纷争的3被告人在法庭之上互相连连道歉，口中互称“大哥”，并将手紧紧握在了一起。双方就在这握手中言归于好。这种感人场景在法庭上极为少见，这无疑也是解决这场邻里纠纷的完满结局。判决思路最特别将处理纠纷引向社区“矫正”

　　一起原本打得不可开交的邻里纠纷最终皆大欢喜。3名被告人昨夜均已办完手续回到家中，此后，他们将进入1年至2年时间不等的缓刑期。

　　对因邻里纠纷而起的刑事案件被告人均不处实刑，而适用非监禁刑。这一大胆判决思路开本市先河，创下“一最”。

　　庭后，3被告人所在社区的居委会主任陈虹在接受采访中称，素有纠纷的3人现在均被判处缓刑，回到社区，虽然这对社区居委会来说有些压力，因为后面的协调工作肯定有难度，但是，他们更希望的是让3被告人在社区、在生活中改造，应了那句老话“冤家宜解不宜结”，也许更能改善他们几家人今后的关系。这对邻里相处有益，是件体谅实情、“司法为民”的好事。

　　据悉，案件在作出判决前，和平法院审判人员曾几次深入社区，为最终确定是否对被告人适用缓刑进行摸底，听取居委会、邻居等等各方面的意见，完成了一个类似“缓刑听证”的过程，为最终取得良好社会效果打下基础。旁听者最为热烈休庭当中主动座谈

　　在昨天的庭审中还有一件“奇事”，在法庭休庭合议期间，旁听席20余名旁听者趁机开了一场热烈的“座谈会”，主要话题是人人都关心的邻里相处问题。包括区人大代表、街办事处、居委会等等在内的旁听者发言踊跃。

　　体育馆街办事处负责治保工作的人员称，法律意识不能不认真普及；居委会人员谈到，基层调解工作要加大力度；三盛里综治办主任提出，居民应学法懂法，应避免邻里纠纷从民事走向刑事。

　　旁听人员在旁听间隙就案情进行座谈，这种互动在审理案件中亦很少见。