新华网杭州12月28日电（田平、傅丕毅）半年前在一片争议声中创业的杭州首家有偿失物寻找公司——杭州大家失物寻找服务部因为帮客户找寻祖坟惹来了一场官司。日前，杭州市江干区人民法院一审判决原告寻物公司胜诉。

　　2003年秋，大家失物寻找服务部创办人洪国才和客户丁某签订一份委托协议。协议约定：丁某委托洪国才寻找其先父的墓地，墓地找到后并经过确认，丁某将支付给洪国才1万元酬金。如果找不到，酬金不付。协议的有效期为2003年9月15日至12月30日。

　　洪国才向法院诉称，协议签订后，他就开始多方寻找。几经周折，他终于找到了丁家的祖坟，地点就在西溪路新凉亭附近。同时，洪国才还找到了丁某失散多年的兄弟，丁某很高兴，10月8日下午，洪国才陪丁某去墓地查看。

　　然而，墓碑上的名字是对的，但上面刻的子女名字却不对。于是，丁某对坟墓的真实性产生了怀疑。丁某又委托他人对墓地进行了鉴定，最终证实是丁某先父的墓地。

　　此后，洪国才多次向丁某索要1万元酬金。丁某提出另外请人鉴定墓地用去了6000元，要从1万元酬金中扣除，双方为此发生纠纷。11月24日，洪国才向江干区人民法院起诉，要求丁某支付约定的酬金。

　　丁某向法庭陈述说，2003年9月双方签订委托协议后不久，洪国才对他说墓地无法找到，要求解除协议，他同意了，并支付给洪国才劳务费800元，至此双方之间的委托协议已解除。协议解除后，丁某通过多年不联系的兄弟找到了先父的墓地。所以，丁某请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　经过审理，法院认定，洪国才初步寻找未能找到丁某先父的墓地，双方协商中止履行委托协议，洪国才将自己持有的委托协议退还给丁某。嗣后，洪国才表示可以在杭州市西溪路新凉亭附近找到墓地，丁某又将委托协议重新交与洪国才。因而，委托协议继续有效。

　　法院认为，丁某未提交证据证明其先父的墓地是通过他人找到的，而洪国才提交的墓地照片则表明，他已经找到丁某先父的墓地，因此可以合理推定洪国才已完成了委托协议中所约定的委托义务。

　　据此，法院判令：扣除已支付的800元钱，丁某还应支付给洪国才酬金9200元。