背景新闻一年前，安绍华受单位指派到道外区某银行提取5.5万元现金，途中遭抢劫，他舍死忘生与歹徒搏斗，保住了现金，却身负重伤。事后，企业既未为其申报工伤，半年后又停发了他的工资。于是，本报于今年7月7日以《谁来揩去英雄的心中泪！》为题报道了此事。随后，各新闻媒体纷纷进行报道，但最终仍未解决问题。问题的焦点在于：安绍华的骨股头坏死是不是工伤。

　　开栏语社会上有一类事：它处于法律与道德的“交界”带，似是而非，虽受不到法律的责罚，但有违人情道理。本报记者应广大读者之约，特开了这《道德法庭》专栏，用社会公德和百姓心里的那杆秤，“审审”这样的官司———

　　当事人：

　　安绍华（原永兴装潢材料经销公司取款员）

　　刘永奇（永兴装潢材料经销公司副总经理）

　　点评人：

　　张艳萍（市委党校哲学部副教授）

　　安绍华：股骨头坏死是由于负伤后，在开颅手术时使用了大量激素导致的。

　　刘永奇：骨股头坏死与外伤无关，如果治疗有问题，也与我们无关，我们不知他是什么时候得的，一下子就赖到这上面，这是一种强加。再说也应该伤哪儿鉴定哪儿，这事坚决按法律程序办！

　　安绍华：怎么说没关系？我不做开颅手术，能连续注射20余天激素吗？能出现双侧股骨头坏死吗？说话、做事得凭良心啊！

　　张艳萍：按法律程序办，一点没错。但是，企业当初按法律程序办了吗？为什么没给安绍华上工作保险？为什么不按规定及时进行工伤鉴定？现在，问题搞复杂了，在法律不及的时候就应以道德来评判。作为企业，在强调法律责任的同时，不能回避人文关怀的责任。

　　安绍华：与情与理，我毕竟为企业舍死忘生一回，他们不该绝情绝义。

　　刘永奇：安绍华确实是为了保护企业的钱受了伤，我们觉得应该在企业树立一个好的榜样。但好了就应上班，不来上班我们停发工资是理所应该的。

　　张艳萍：树立一个什么“好榜样”？刘经理没做解释，不过，企业必须注意到，一个为保护他们财产的英雄，实实在在地走上了末路，疾病和贫穷将伴随安绍华一生。那么，安绍华对自己当初的义举后不后悔呢？

　　安绍华：我不后悔！如果我还能健康一次，受雇于另一家企业，我仍然会奋不顾身地保护企业的财产。我就不相信，人会不讲良心……我确实没想到，我能换来这个结局，受到这么不公平的待遇！

　　张艳萍：安绍华的执著难能可贵，这是高尚的职业道德。永兴公司应该好好地想一想，他奉献给企业的不仅是责任，还有鲜血甚至生命！作为企业应该回报给他什么呢？怎么可以口口声声说与己无关呢？道德不能泯灭，泯灭了，企业的员工就会寒心，企业的声誉就会扫地。要记住：爱护英雄，就是爱护自己，就是爱护我们的社会。

　　公说公有理，婆说婆有理。到底谁有理？欢迎广大读者来信来电话或登录《哈尔滨日报》网站，发表自己的见解。