本报讯（梁宗）昨天，市二中院认定“梦特娇·梅蒸”这一品牌所使用的商标，侵犯了法国“梦特娇”公司的商标权，一审判令上海“梅蒸”等三家公司停止实施不正当竞争行为，连带赔偿法国“梦特娇”人民币50万元。

　　2001年，梦特娇·梅蒸（香港）服饰有限公司在香港挂牌成立。此后不久，上海梅蒸服饰有限公司成立，并得到香港梅蒸公司授权，在中国大陆地区独占使用“梅蒸”注册商标。上海梅蒸公司把服饰生产业务交给常熟市豪特霸服饰有限公司。他们为自己产销的衣物标上“梦特娇·梅蒸”字样和“梅蒸”拼音字母与花瓣图形组成的标志。先期已在中国登记注册“梦特娇”商标的法国博内特里塞文奥勒公司认为，自己的商标权被侵犯，遂将香港梅蒸公司、上海梅蒸公司、常熟豪特霸公司告上法庭。

　　法院认为，三被告所使用的文字标志，仅比“梦特娇”注册商标多一个后缀“梅蒸”，会让人误解两者之间有关联。而“梅蒸”拼音字母与花瓣图形的组合标志，则与“梦特娇”注册的“花图形”商标近似。这些标志的使用行为已侵犯法国公司的商标专用权。