检察机关两抗诉 打人凶手判七年本报记者 代炜 通讯员 叶红

　　本报讯庄河市人许某陪朋友买衣服时与服装摊的店员李某发生磨擦，许某吃亏后纠集多人砸了服装摊，还要找李某报复。李某托李玉敏从中调停，许某找到朋友王某和另外3人赴会，在与李玉敏“谈判”时，王某使眼色指使另外3人动手，结果李玉敏被活活打死。一审法院以被告人许某、王某参与犯罪证据不足，判决二人无罪。检察机关依法两次抗诉，辽宁省高级人民法院做出终审判决，以故意伤害罪分别改判王、许两人有期徒刑7年，使这起故意伤害案件得到了公正处理。

　　1998年4月28日上午，被告人许某陪朋友去庄河市商贸服装精品店退衣服，因退衣服不成与摊内的店员李某发生争吵，许用挑衣杆拍打李某的肩部，李某则从地摊上拿了两把菜刀朝许连砍数刀后跑掉。当天下午，许召集被告人王某、臧某等10余人砸了衣摊。随后众人又携带刀、棍等工具欲找李某报复，李玉敏受李某委托进行调解并确定赔偿数额。次日13时左右，许某事先通知臧某后，和王某一起与李玉敏相约在庄河市新兴委土地局家属楼附近见面。接许通知后，臧某纠集被告人尤某等3人携带镐把赶至现场，伺机行事。15时许，许某与李玉敏商量赔偿一事时，王某向尤某3人递眼色示意，3人遂持镐把击打李玉敏头部、腰部，致使李玉敏送到医院后不治身亡。

　　法院曾以被告人许某、王某参与犯罪证据不足，判决二人无罪，检察机关提出抗诉，辽宁省高级法院裁定撤销原判，发回重审。原审法院重新组成合议庭进行审理后，认为许、王二人虽未直接实施伤害行为，但其具体行为与李玉敏的死亡后果存在关联关系，所以应共同承担故意伤害犯罪的刑事责任，根据他们的具体行为、情节，以故意伤害罪分别判处二人有期徒刑2年。大连市检察院再次以对许、王二被告人的量刑过轻提出抗诉。2003年11月24日，辽宁省高级人民法院做出终审判决，支持检察机关的抗诉意见，对本案的量刑进行了调整，以故意伤害罪分别改判王、许两人有期徒刑7年。

　　作者：本报记者 代炜 通讯员 叶红