荆楚在线消息（楚天都市报）（记者陈曙光通讯员陈群安实习生徐莉）一起借款还款纠纷，两位亲家对簿公堂，最终原告徐爹爹败诉。他多次申诉上访至省高院，又因没有证据被驳回。昨日，记者从省高院了解到这起典型的“有理无据”案例。

　　徐爹爹称：1995年4月，他向亲家借了一笔钱，并出具字据。不久，他一次性还清借款，却忘了要回借条。当年底，亲家向他索要借款，徐爹爹懵了：钱不是已经还了吗？二人为此发生纠纷，亲家起诉至洪山区法院。

　　法庭上，亲家出示了徐爹爹亲笔写的借条，徐爹爹却提供不出还款凭据。法院据此判徐爹爹败诉还款。徐爹爹上诉，二审法院维持原判。此后7年，徐爹爹多次向省高院和有关部门申诉、上访，却仍提供不出有说服力的证据，屡次被驳回。

　　接触过此案的省高院一位法官称，法院固然是“说理”的地方，但要想打赢官司，光“有理”还不够，必须要有有效、完整的证据，否则很可能面临败诉结局。