首席记者房立今报讯昨天，辽宁金河律师事务所律师李振革接到了大东区法院的通知，由于上诉方未能按时交纳上诉费用，由他代理的历时近四年的“风流债”案件终于尘埃落定。

　　找情人引出巨额债务

　　1992年夏天，已经成家立业的玉可在弟弟开的饭店里认识了来自西丰县的丁香，当时丁香才28岁，刚刚离婚。相处久了，两个人便“亲哥”“亲妹”地叫着，后来，两人就在大东区一居民楼里租了一个单间住在了一起，并且这一住就是六年。

　　2000年4月，两人分手了。此后的一天，为了要“青春损失”费，丁香带着弟弟、女儿与玉可在一家小饭店里厮打起来。4月20日，丁香又找到了玉可，哭着闹着要玉可写欠条，万般无奈的玉可写下了这样一张欠条：“欠丁香11.4万元（于1997年借）2000年4月21—28日”。

　　巨款是丁香坐台所得？

　　没几天，丁香就到大东区法院给玉可告了，要求他返还债务。庭上，丁香说自己因为信任“亲哥”才分三次将打工的钱物放到玉可手中的，并说这些钱是她在1994到1997年在酒店当“坐台小姐”所得。

　　2000年5月，大东区法院根据丁香向法庭提交的欠条，判决玉可返钱。玉可不服，到沈阳市中级人民法院上诉，他的律师提出在二审时使用测谎仪，看谁在撒谎。

　　在测谎过程中，玉可顺利通过了测试，可丁香却被仪器认为是“说谎”。但沈阳中法认为两人之间的借贷关系是合法的，欠条就是凭证，而且玉可不能提供证据支持自己的说法，故维持了一审的判决。

　　欠条来源难证明合法

　　前思后想，玉可觉得自己太冤枉，于是又向沈阳中法递交了申诉状。法院在第三次审理时认为，丁香的欠条没有相关的证据来佐证其真实与客观性，无法证明欠条的来源合法。2002年9月，沈阳中法对玉可的申诉请求作出了裁定，撤销原判决，发回重审。

　　大东区法院在对案件进行重审时认为，丁香所称钱是她坐台挣的，放在玉可那里的除了现金外还有首饰的说法，没有证据可以证明这个情况的确存在，丁香的诉讼请求缺乏法律依据，故驳回了起诉。

　　眼见到手的钱就这样飞了，丁香很不服气。重审结束后，就向沈阳中法提出了上诉。可谁想她并没有交纳诉讼费用，法院就按自动撤回上诉处理了。（文中人物均为化名）