新年的第三天，一家电视台采访了“12·23”重庆井喷事件的幸存者———开县乡村教师唐晓平。

　　面对夫死子亡的“嘉宾”唐晓平，主持人却仅仅停留于“逃生技巧”的追问。节目最后嘉宾的一句话“让孩子们多学知识，避免类似悲剧的发生”，等于是告诉观众，井喷灾难是一个“安全知识”不够普及问题，灾民要学会“自我保护”。

　　这样的落点，实在有些不着边际。事故发生后，国务院调查组已经就这起事故作出认定：这是一起重大责任事故———造成234位无辜生命丧失的直接原因是有关人员违章卸掉安全设备，没有及时控制灾情、没有及时疏散周围群众……

　　这起灾难，正同以往许多悲剧惊人地相似：安全生产监管体制形同虚设，应急救援机制的缺失……

　　这次事故的234位无辜死难者，和那些矿难的井下兄弟、坍塌大楼下的战友、烟花爆竹厂的乡亲一样，是死于有关部门有关人员责任心的沦丧！而他们是否具备“逃生技巧”殊非决定“生死之间”的根本原因。

　　“逃生技巧”不是不必学，学了当然有利无害。但人祸频发，我们首先必须要解决的是遏制源头罪魁祸首。正如假货泛滥，盗版横行，我看教不教消费者识假都可以，关键是政府工商等部门执法的能力与效率如何！

　　一场本应“痛定思痛、痛何如哉”的对话，到后来变成了“避重就轻”，看来“善于提问”或许只是一种技巧，而与一针见血无关。

　　程万军(北京　作家)