的尴尬

　　湖南邵阳李某，邀请同事来家喝酒，个个醉得歪歪斜斜；喝醉的同事们被送走后，已喝了半斤多白酒的李某，一个人接着独饮，最后倒在桌下不省人事。被扶到了床上，命却归了黄泉。事后，死者家属向有关部门提出“因公殉职”的请求(1月5日《长沙晚报》)。

　　喝酒致死而定性为“因公殉职”的不乏先例。去年，安徽一位王姓镇党委书记，因接待外商喝酒过量而死，就是以“因公殉职”定的性，相关的组织结论是：“一个党委书记，为当地经济发展，出面协调方方面面的关系，有这个必要，也有这个责任”(2003年3月31日《深圳商报》)。这一结论涉及到“因公殉职”的三个基本要素：一是职务，得有一官半职；二是目的，得有“为当地经济发展”的说法；三是效果，要能达到“协调方方面面关系”的目的。

　　和上边的“判例”相比，湖南李某怕是算不了“因公殉职”。但这种要求的提出，无论如何都是一种尴尬。要消除这种尴尬，只能从“因公”接待的治理入手。否则，现在“因公”的名目那么繁多，醉死在家里居然提出“因公殉职”的要求，实在算不上太稀奇的事。

　　慕毅飞(浙江　党务干部)