王永章

　　哈市宝马车撞人案闹得沸沸扬扬，以至当地高官不得不出面辟谣。不仅如此，官员们还从各自的角度强调对该案“要”如何如何。一起交通事故闹到这个地步，实可谓“闹大了”。

　　回顾这起交通事故的“闹大”，完全是因为苏秀文口出狂言引起舆论怀疑她有什么“背景”。如今已有官员出面辟谣，起码已经证明苏秀文没有（或不是）外界想象的那种“背景”。按常理，事实澄清后剩下的就是法院如何判案了。但由于中国人有一种“习惯性心理期盼”，于是就有澄清者还要说点儿别的什么，而公众也乐意听到那种来自高层的“表态”。殊不知，许多问题处理上失衡的原因往往就出在这里。

　　从昨天《新京报》上诸多高官的表态来看，他们话语中用的最多的一个字就是“要”：要公正处理，要公布于众，要对百姓生命负责。我觉得，这种表态换一种表达可能更合适。比如，请公众相信司法机关会公正处理，相信新闻机构会将事实真相公布于众，相信政府和法律会对百姓生命负责，等等。这样表达的好处在于，“以事实为根据、以法律为准绳”这一原则本身就告诉人们，任何来自事实和法律以外（尤其是权力机关）的声音，都有可能影响司法公正，而没有“要”的表达则不会，至少表面如此。

　　神话中，争执不下的众神所以同意一个身穿白袍的女子担任正义之神，是因她用手巾蒙住了自己的眼睛：看不见纷争者的身分面貌，就不受他们的利诱，不惧他们的权势。所以，我想说的有两点：一，在如今的舆论环境特别是高官表态“要”如何如何下，苏秀文显然处于不利地位。此种情形更需要司法机关戴上那块正义的蒙眼布，以防因为事情“闹大了”，就矫本来没有之“枉”而过本来不该之“正”。二，官员澄清事实就足够了，说其他的不仅是多余的，且会加重人们对本来不该期盼的东西的期盼。