本报记者李永明/文

　　新闻背景———

　　哈尔滨人喝酒，量大得吓人！南方人常戏谑“喝啤酒就像灌溉”，并自叹不如；

　　哈尔滨人劝酒，情真意切也不乏软硬兼施，真正是“喝少了他不干”：什么“酒是粮食精，越喝越年轻”，什么“松花江水浪打浪，谁先喝酒谁打样”、“松花江水起波纹，谁不干掉谁是儿”……

　　年关近了，年味浓了，关于“酒祸”的话题，又如骨鲠在喉，不吐不快———

　　记者近日从哈尔滨市各大医院急诊科了解到，节前因喝酒过量而住院的患者人数骤然增加！仅圣诞节狂欢夜当晚，就同时出现了数十位重度酒精中毒者，有的喝得胃出血，有的嗜睡或高度昏迷，用醒酒药物都醒不了……诸多的酒害表明，生命真的载不动太多的酒浆；而盘点过去的一年里因喝酒而引发的各类官司，更让人触目惊心———

　　来自哈市各区法院的统计数字表明，如今的“酒官司”，已不仅仅局限在“醉酒闹事、伤人”的普通刑事案件上，以前闻所未闻的诸如“劝酒劝出人命”、“干杯干出官司”的民事或刑事案例却日益增多。这些新出现的案件，有些因触及法律盲点，而让一些当事人显得无所适从，也让法官们深感棘手！

　　案例回放———

　　15岁少年喝坏双眼大人难逃其责

　　嗜酒如命的孟强戒酒了，这话初听起来真的让人难以置信。在酒友里人称“孟三斤”的他，人如其名，酒量大的让人咋舌———他最多一次一天从早到晚喝了6顿，豪饮了近3瓶“北大荒”，喝倒了十几个人。可如今，孟强却视酒为洪水猛兽，惟恐避之不及。因为半年前因劝酒而引发的那惨痛的一幕，至今仍让其心有余悸。

　　2003年6月的一天晚上，孟强15岁的儿子和同学童童一起在家里做功课。已到晚饭时间，好客的孟强告诉儿子留童童在家里吃饭。当晚，见妻子特意加了两个菜，好酒的孟强不失时机地拿出他的“命根子”———一大瓶子泡了数十种中草药的“小烧”，度数足有60°！自斟了一大碗后，他开始豪饮起来。见15岁的童童一直盯着他的大药酒瓶子很是好奇，他酒兴来了：“陪叔叔整点儿，这可是好东西。”说着端起瓶子给童童倒了小半碗。一旁的妻子见状，嗔怪他：“你那猫尿别把孩子喝坏了。”“没事儿，我10岁时就偷俺爹的酒喝。”在孟强的鼓动下，颇好逞强的童童端起酒碗一饮而尽。“好样的！”他的举动还招来孟强的一番赏识。喝完后，童童只觉有点头晕，不过还是吃了一大碗饭。孟强觉着，喝这点儿酒，孩子绝对没事儿。

　　谁知，第二天，噩耗突然传来———童童视力急剧下降，5米之内看人都模糊了，医生诊断是酒精中毒导致的眼部疾患！几天后，孟强更被童童心碎的父母告上了法庭。

　　律师说法———

　　黑龙江省华远律师事务所王洪宇律师认为，劝酒一般可视为礼节性行为，但劝酒过度则应视为过失行为，这里所说的“过度”是以后果来推定的。如果造成被劝酒者死亡，后果当然很严重。尽管孟强在劝酒过程中没有害人的主观故意，但对于后果明显预见不足，尤其是对一个15岁的限制民事行为能力的特定主体。从这个意义上说，孟应承担主要甚至全部责任。在国外，对于未成年人饮酒有明确的法律法规，不用说劝，就是出售给未成年人酒也是“刑事犯罪”。因此有法学专家一直呼吁对于饮酒立法，以免让更多的烈性酒，诸如60°以上的“小烧”堂而皇之地摆在酒店里……

　　本案最终判决，孟强一次性支付童童的医疗费、残疾生活补助费以及父母的误工费等共计8万元。

　　酒友醉卧家中被焚

　　谁之过？

　　一位多年好友的意外身亡，让39岁的刘峰悲痛之余，更陷入一场难缠的官司之中。

　　2003年4月，家住哈市道里区的刘峰喜迁新居，多年挚友、35岁的王安特地从哈市香坊区赶来帮忙。忙碌了一天过后，当晚好客的刘峰盛情挽留了王安，在家中配上酒菜以尽地主之谊。酒过三巡后，不胜酒力的王安有了醉意，可仍觉没尽兴的刘峰还在不住地劝酒。很快，两人打起了“酒官司”———围绕着“喝与不喝、喝多与喝少、喝酒与喝水”等问题费口舌、论贵贱，纠缠不休；见办法不太“灵”，刘峰接下来加大语言的力度，以“感情深、一口闷，感情浅，舔一舔”等言语来刺激……两人喝到了半夜，刘峰终于尽兴，可王安却烂酒如泥，站都站不起来了。见王安无法独自回家，刘峰亲自打车将其送回哈市香坊的家中。

　　进门后，王安一直吵着口渴。见王的妻子不在家，刘峰只好来到厨房插上电源为其烧水。就在这时，他的手机响了起来，原来是家里有事找他。着急赶回的刘峰已等不及水烧开，进门叫醒了熟睡的王安后，转身离去。而睡眼朦胧的王安在刘峰走后，又一头扎在床上。惨祸就在这种情况下发生了———

　　壶水烧干后，电源线起火，很快烧遍整个房间……当消防车赶到时，王安已在昏睡中被活活烧死！这样的惨剧，让刘峰在悲痛中深表不安：“如果我等水烧开了，也许就不会发生这样的事儿！”可他万万没有想到，3天后，亡友的妻子竟然找上门来，兴师问罪：“你把他灌得那样多，又把他一人扔在家里不管，你就是凶手！”今年5月，王安的妻子又一纸诉状将刘峰告上法庭，要求其赔偿死亡补偿、精神抚慰、误工等费用合计10万余元！

　　律师说法———

　　黑龙江北辰律师事务所的张波律师认为，依《中华人民共和国民法通则》第106条规定，“……侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”，对于王安的死，刘峰负有主要责任。尽管其劝酒未直接造成严重的后果，但在明知对方没有行动能力的情况下，主动插上电源，无形当中设置了隐患。此时，刘峰因自己的“行为”而随之产生了排除此“隐患”的义务，可他却没有最终履行完这一“义务”突然离去，导致惨案的最终发生。

　　此案最终在法院的调解下，以刘峰自愿赔偿4万元而告终。

　　酒桌上的“承诺”

　　该不该兑现？

　　都说酒桌上好办事，几杯小酒下肚，什么“感情深一口闷，感情浅舔一舔”，能办的不能办的据说在酒精的作用下，常常会有所转机。

　　在哈市南岗区准备开一家兽药器材商店的张先生深谙此道，几年前在生意场上打拼时他曾屡试不爽。为了开这家商店，苦于没有货源的张先生绞尽脑汁。2003年8月，听说山东某厂家的一位经理来哈市寻找黑龙江省的品牌代理商，得到线索的张先生兴奋异常，决定先下手为强，以酒展开攻势。

　　在哈市某四星级酒店，张先生准备了丰盛的晚餐，还请来几位同行做陪来共同招待这位重量级的人物。开席的场面多少有些尴尬，这位冯总只是吃菜而不喝酒。深感不妙的张先生马上招呼服务生换“茅台”。此举真的有效，酒上来时冯先生果真笑逐颜开。喝酒的气氛顿时浓了起来。7个人，连同冯的助手，一连喝了3瓶后，张先生觉得时机已经成熟，忙向冯提出“授权”事宜。此时，那位一向出言谨慎的冯总借着酒兴连称“没问题，整个黑龙江的业务都归你”……

　　一顿酒，换来一笔大的生意，正当张先生暗自窍喜并四处张罗资金，租房子、办执照、请装修公司的时候，意外发生了———那位冯总竟然将代理商另换他人，并对当晚的承诺矢口否认！

　　气愤不已的张先生只好与冯对簿公堂，要求赔偿其不必要的损失。法庭之上，双方各执一词———

　　张先生称：“授权的事儿是冯亲口说的，当晚又有好几个人能作证，他的出尔反尔给我带来了近两万元的损失。”而冯辩称：“当晚是他们以欺诈的手段故意把我灌多了，引诱我答应他们，因他们违法行为在先，所以当晚的承诺属于无效的口头合同。当晚，我上厕所时站都站不稳，醉得不成样子，这点张的朋友可以证明。”

　　律师说法———

　　王洪宇律师认为，醉酒能不能成为合同成立的理由，要看是属于生理性醉酒还是病理性醉酒。在法律上对两者有明确的界定：生理性醉酒先麻痹的是小脑，而后再麻痹大脑。人喝醉后行动不便，摇摇晃晃，是因为小脑受到刺激而导致的运动受阻；而病理性醉酒恰好相反，醉酒的人看上去行动自如，与常人没什么两样，有的甚至可以骑自行车、开车，但会突然做出超出人们想像的事，如无意识地行凶、砍人……这样的人必须经过医疗鉴定后，受到类似于精神病人一样的强制治疗，否则危害极大。而本案中，如果冯不是病理性醉酒，那么尽管他喝多了，可并不影响其思维的正常表达，所做出的承诺也应视为有效。如果他认为张事先做好了圈套，那么必须进行相应的举证，如张与朋友曾事先共同预谋等等。

　　本案最终因冯举不出相应证据，而宣告其败诉，赔偿张先生人民币5000元。

　　透过几起案例，酒的形象被刻画得不免粗鄙。家庭不和、上下级反目，高血压、心脏病增多，刑事案、腐败案上升，似乎大多与酒有关。然而公平而论，酒并非只有粗俗伤人的一面，也有温馨高雅的一面。否则也不会从杜康造酒起，汩汩流淌几千年发展到今天。历史上，酒不仅仅是增亲情，赠友情的“忘情水”，它还是启文思助诗兴的“醍醐浆”。从这个意义上说，酒并没有错，错的是饮酒的人。

　　新的一年到了，你家的年货备足了？酒桌支上了？在酒兴大发推杯换盏之前，其实每个人都该先亮出自己心中的“小九九”：只要感情有，喝啥都是酒，切莫因一时的贪杯而惹祸上身……