本报滨海讯 （见习记者陈禹安）大港区张某和刘某合作卖啤酒好几年了，最近却因为啤酒包装箱的押金引起纠纷，上了法庭。

　　原告张某诉称，他和被告刘某从1998年建立业务关系，刘某供应燕京啤酒，自己销售。当时刘某提出按燕京啤酒厂规定，啤酒包装箱每套要收押金37元。张某手中现有包装箱92套，他找到刘某要求退了包装箱，拿回押金3404元。但刘某一直拒绝。张某手中有一张刘某的司机王某签名的一张押金条，上面写明张某手中押了92套啤酒箱，但未提及押金数额。因此张某把刘某及其司机王某一起告上法庭。被告刘某和王某却辩称，提供给张某的包装箱是无偿使用的，当时也没有收押金。

　　法院经审理查明，原被告双方的买卖关系属实，张某以王某出具的押金条为由要求退回押金，但是该押金条只写明押燕京啤酒专用包装箱92套，并未注明已收押金数额或啤酒箱单价。而且，张某也不能提供其它相关证据。因此，法院以证据不足驳回了张某的诉讼请求。