本报讯记者汪自力报道在公安预审、检察调查阶段，他都是“零口供”。但面对电子监控录像上自己的“形象”，还是认了罪。昨天上午，无锡市南长区法院充分利用证据，审判了一起超市盗窃疑案。

　　去年9月10日夜，在悦福超市二楼摄像机柜台，营业员突然发现用螺丝固定在柜台上出样的一只松下ＧＳ50摄像机（价值5890元）不翼而飞。

　　警方接报后，立即与该超市电子监控人员调出当晚所有监控录像，很快发现19时许该柜台前有3名顾客活动异常，其中一个男子穿黄短袖、一个男子格子装，另一个是孕妇。录像机系被孕妇所拿。第二天，该超市保安在商场人流中又发现了“格子装”，当即将其扭获。之后又发生戏剧性一幕，当公安人员在看守所提审“格子装”时，意外发现跟着他所委托律师的人正是“黄短袖”。

　　昨天的庭审焦点在于第一被告“黄短袖”俞晓俊（24岁，安徽铜陵人）在公安预审、检察调查阶段都拒不承认自己与盗窃摄像机有关。而窃走摄像机的那个孕妇，至今未能归案。第二被告宋业刚（34岁，江苏丹徒人）被控的犯罪主要是“望风”。庭审中，俞晓俊有了部分认罪表现，但对自己旋松摄像机固定螺丝的行为含糊推托；宋业刚则不承认自己担当了“望风”责任。检方抛出了致命证据：电子监控摄下的录像。于是，无锡刑事审判史上罕见的一幕出现了：合议庭全体成员及控、辩双方，法警押解下的两被告人，全体乘车开赴悦福超市。在电子监控室里现场重放当时录像。随着一帧帧画面的滚动，案发时刻得以重现，3个作案人的相互应合，甚至眉目顾盼都一一在目。

　　再度回到法庭，俞晓俊终于承认了自己的罪行，宋业刚也表示，自己出于无知确实答应俞晓俊为那孕妇望风。法庭分别判处两人有期徒刑1年6个月、6个月，各判罚金5000元。有关人士表示，重证据、不轻信口供，是我国刑诉法的基本原则。在“零口供”的情况下，只要有足够充分的证据，一样可以定罪。这件案件的审理，标志着无锡公检法机构在司法改革的大背景下，利用现代证据定罪量刑打击犯罪的水平得到提高。