合肥晚报本报讯1月3日，合肥市检察院在一起存单纠纷案的审查过程中召开听证会，听取当事双方以及有关专家的意见，并将其作为审查的重要参考。据了解，在案件审查中引入听证会制度，在合肥市检察系统中尚属首次。

　　2001年6月14日，肥西人周琪在中国农业银行肥西县支行巢湖路分理处将17万元钱存入自己的活期账户，加上以前的余额，他的账户内共有存款170219元，与此同时，他还申领了一张黄山金穗借记卡，此后，他重新设定了借记卡密码。但是当他6月24日再次来到银行办理存款手续时，却吃惊地发现，银行电脑将他账户上的170185元自动注销了，后来经过查询，周琪才知道，就在他存入17万元的两天后，有人以“周启贵”之名用伪造的借记卡在广西农行分三次将他的存款取走。就此事，周琪与银行进行交涉，并因赔偿问题发生争执。2001年8月10日，周琪向肥西县法院提起诉讼，要求肥西农行支付存款，并赔偿损失。

　　肥西县法院对此案审理后认为，周琪与银行的存款关系成立，双方权利义务关系明确，周琪要求银行按约定兑付存款，应予支持，同时，周琪为了打官司而付出的律师费和交通费也应由银行支付。为此，法院做出判决，肥西农行在判决生效10日内，兑付周琪存款及利息，同时赔偿律师费等损失13500元。但是，肥西农行不服判决，并向肥西县检察院提起申诉，他们认为：此案为经济案件而非经济纠纷，应移送公安机关处理。周琪自己将卡号和密码泄露，其损失应由自己承担，判决要求银行承担周琪的律师费无法律依据。肥西县检察院受理申诉后，将此案移交合肥市检察院审查。在对案情进行了解后，市检察院民事行政部门认为，此案较为复杂，在有关认定事实及适用法律方面存在争议。为做到公正、公平，民行部门决定举行听证会对此案进行公开审查。在听证会上同时举行专家咨询会，听取当事人陈述和专家意见，检察委员会在对案情进行讨论时，听证会内容和专家意见将成为是否对此案提起抗诉的重要参考。

　　（朱韬）

　　（来源：合肥晚报）