本报记者金镒

　　拿着存单却取不出钱

　　1998年4月，为了买春耕所需的种子、化肥和农机具，郭老汉来到镇上的信用社准备领取8000多元的存款。可当他把存单交给柜台里的工作人员时，却被告知他根本就没在这里存过钱，按存单查不到任何有关这笔款项的情况。郭老汉急了，我明明把钱存在了信用社，怎么会没有了呢？！

　　1996年3月，镇信用社的信贷员杨宝春（化名）来到郭老汉所住的村子里，给村民们办理存款业务。由于杨每年都给村民们办理业务，所以大家对他都非常熟悉。郭老汉交给杨8000元现金，杨也同往常一样填写了盖有信用社印章的存单交给郭老汉。过了一年，杨宝春又拿着新的存单来到郭老汉家，告诉他存款已经到了一年期，需要办转存手续。郭老汉没加考虑就把自己原来的存单交给了杨，换回了新的存单。由于前一年的收成不好，第二年的春耕需要动用存折里的钱，于是郭老汉就来到信用社取他的存款，没想到信用社的人告诉他钱从来也没有存进来过。后来郭老汉又得知，信贷员杨宝春由于私吞储户的钱被公安机关追捕，在逃跑途中被抓获。

　　原来，在1996年3月，杨在拿到郭老汉等人的钱之后，确实把钱存到了信用社里。在第二年的转存中，他虽然把信用社的转存存单交给了郭老汉等人，但把钱全部取了出来。后来事发，他在带着钱逃跑过程中被抓获。郭老汉多次与信用社交涉，希望他们按存单将他的钱还给他，均被拒绝。

　　2002年，郭老汉在与信用社多年协商无果的情况下，将信用社告上了法庭。然而，在一审和二审中，郭老汉都败诉了。信用社方面的主张是，虽然存单是从信用社里开出来的，但按照最高人民法院1997年12月11日发布的《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，郭老汉的存款在转存时并没有真实地进入信用社，与信用社不存在存款关系，更无从谈到赔偿。也就是说，第一次存款事实是真实的，但在办理转存手续后，虽然存单是真实的，但由于杨携款逃跑，钱并没有存进信用社，所以就不存在存款关系。但郭老汉认为，无论钱是否存进了信用社，他是把钱交给了信用社的信贷员，就表示与信用社发生了存款关系。既然这样，出了问题信用社就该负责。漏洞出在哪里

　　记者就此采访了我市一位农村信用社的专业人士。他指出，此案的发生绝非偶然，是农村信用社工作管理上的漏洞给了一些不法人员以可乘之机。由于农村的储户分散，而信用社往往又都设立在镇里，农村储户存款十分不便。为了方便储户办理储蓄，信用社通常在乡村设立一些信用站，聘任信用社以外的人员代替信用社为农村储户办理储蓄业务。在这一环节上很容易出现问题，因为储户是把钱交给信用站的人员，该人将从信用社领取的存单再交给储户。在这个环节中，完全有可能出现携款潜逃或是侵吞存款的行为。