禹振华

　　经过几天的发展，中国足协与《足球》报之间的争端已有升级之势，双方均通过自己的渠道发布针锋相对的言论，大有将争端进行到底的决心。

　　中国足协通过体总网发表言论，强调要《旗帜鲜明地坚持正确的舆论导向》；《足球》报旗下有大批写手，自然也不甘示弱，大张旗鼓质问《究竟谁该道歉》？公说公有理婆说婆有理，几番交锋下来，倒也使岁末的足球淡季平添了几分热闹。

　　其实，明眼人一看就明白，两家说的好像不是一档事：《足球》报议论的核心是中国足协无权取消他们的采访权；中国足协强调的是《足球》报发表了严重失实报道。

　　有意思的是，中国足协为何会对一篇“失实报道”如此大动干戈？因为媒体在运作过程中不可能一句错话都不讲，一点错误都不犯。如果这样较真的话，媒体的监督权就无从谈起了。

　　个中缘由只怕还是利益作祟！中国足协虽是一个社会团体，但实际上履行的是半官方机构的公共权力，其从事的事业也涉及到公共利益，绝不能简单把自己放在商业组织的位置上。不能履行权力就代表中国足球公共事业，获取利益就变成了一个民间组织！不同的时候摆出不同的标准，往往是不作为和腐败的根源。

　　按照国际惯例，在职业足球范畴中，足协是无权对联赛指手画脚的。但中国足协偏不，在巨大商业利益的驱动下，中国足协始终放不下市场这块大得诱人的蛋糕。因此，中国职业足球走上市场化改革之后，历经十年甲A联赛，中国足球职业联盟至今也没能出炉。如今，“甲A”改成更加虚无缥缈的“中超”，搭建职业足球联盟仍还只停留在媒体和球迷的口中。为什么？就因为成立中国足球职业联盟，足协就失去了对足球市场的调控权！

　　中国足协很满足目前的既得利益，自然也不愿有人去触及那根最敏感的神经：你说“不良”，那就是对现状的否定，对中国足协的否定！火都烧到自家的眉头上来了，中国足协能不大为光火？其实，评论中国足球资产的“不良”，从全兴、平安、万达到现在的红塔、中远的相继退出，早已不是第一次了。“不良”还是“良”，自有社会公论。自己认定是“良”当然可以，但如果还要强逼别人说“良”，就如同阿Q既不许别人说“疤”这个字，连“光”、“亮”等话也说不得了。