信报讯（记者谢德良通讯员范红萍）两家开锁公司认为，114仅为金匙开锁有限公司等五家开锁公司提供电话服务，而将其他开锁公司排除在外，这是不正当竞争行为。昨天，他们将114的主管部门及涉嫌垄断经营的五家开锁公司告上市一中院。

　　北京安定保开锁服务中心、北京安久开锁服务有限公司立案称：2003年3月，北京市金匙开锁有限公司等五家开锁公司与北京网络通讯有限公司签订《一号通业务使用合同》。同月，畅捷公司又与北京信海通信信息科技有限公司签订《合作协议书》。这两份“合同与协议”约定，由畅捷公司与信海公司向这五家开锁公司提供一号通热线9696600服务，并收取每年18万元与6万元不等的服务费用。这样，除这五家开锁公司外，其他开锁企业不能进入该信息平台，使被排除在外的开锁公司遭受一定经济损失。

　　这两家开锁公司认为，114查号台作为北京通信公司营业局的下属单位，其擅自利用自己掌握公共信息的优势，为牟取利益，利用优势地位对五家开锁公司提供了区别于其他开锁企业的不平等服务，导致对方垄断经营，严重侵害了原告的利益，违反了市场公平竞争的原则。所以，他们将北京通信公司营业局、北京信海通信信息科技有限公司、北京畅捷网络通讯有限公司、北京市金匙开锁有限公司等八家单位告上法庭，要求对方承担垄断经营应负的民事责任，并承担全部诉讼费。

　　一中院已经受理此案，并将择日开庭审理。