本报讯 2楼住户的衣帽间粪管突然破裂，2楼业主把6楼业主和物业一起告上法庭。近日，闸北法院开庭审理了这起相邻纠纷案。

　　家住2楼的小陈在装修新家时，把卫生间一分为二，一半是卫生间，一半做了衣帽间，还封掉了原来的地漏。

　　去年5月6日，小陈回家，一股恶臭迎面扑来，主卧、客厅和卫生间粪水四溢，她立即向物业管理处报修。

　　经查，原来是污水总管被外物敲碎了，造成小陈家衣帽间的粪管破裂。经分析，物业找了6楼的业主谈话，帮助小陈清扫粪便。

　　但主卧、衣帽间地板、客厅及卫生间地砖大面积长时间浸泡在粪水中，造成原有门窗、踢脚板、墙面受损坏或污染，粪水还浸入了水泥楼板及地砖中。虽经清洗，开窗通风20余天，可室内臭味依然浓重。

　　于是，小陈把6楼同室住户的业主和物业告上了法庭，请求被告赔偿各类损失19386.32 元和精神损害赔偿6300 元。

　　原告小陈认为，物业逐楼查看时，只有被告在装修，且抽水马桶尚未安装，才造成其家中严重污染。而物业也未尽到相应的物业管理责任，督促6楼同室业主在装修过程中注意不损害其他人的权益，对原告的损害理应承担相应责任。

　　法庭上，第一被告6楼同室住户的业主辩称：抽水马桶未安装和造成污染两者间无必然联系。5月6日当天上午，装修工人铺地砖，把坐便器的管口挡好，而铺地砖仅需几个小时，不可能造成如原告所述的大面积污染。且2楼的管道有一个拐弯，是一个安全的隐患。因此，造成原告家中污染的原因有多种可能。同时，还当庭出示了装修队关于未把东西从粪管里扔下去的情况说明。

　　第二被告物业方辩称，接报后，小区经理、工程部经理以及保安、保洁工等数人在第一时间内纷纷赶到现场，采取应急措施，组织人员排水、堵水、寻找水源，已尽到了物业管理的责任。且物业与每一业主都签订有一个装修合同，上面明确约定不能改变房屋的结构。经查，在原告的档案中对其改变房屋结构的问题没有留任何的申请记录等资料。

　　据悉，闸北法院将择日宣判此案。

　　（实习生陆慧）