陈爱和

　　沈阳的李润在孩子眼里是个好父亲，在邻居眼里是个好邻居，在领导眼里是个好工人，但却因为收留了一名精神病女子并同居，被一审法院判成了强奸犯。1月16日，沈阳市中级人民法院法官当庭宣布，李润无罪，当庭释放，法庭上立刻响起一阵雷鸣般的掌声。（《沈阳今报》1月17日3版）

　　这是一个很典型的案件，罪与非罪的判别似乎模糊不清，依据《关于当前办理强奸案件的具体应用法律的若干问题的解答》中的规定，李润确实涉嫌构成强奸罪，判其坐大牢似乎也“无可争议”。但是，当我们从这个案件的具体情节来看，李润愿意接纳患有精神分裂症的刘飞，刘飞也愿意与李润共同生活，在两人共同生活的两年中，李润能够照顾刘飞和她的孩子，两人已经有了一定的感情基础，形成了稳定的同居关系。李润和刘飞的同居行为不具有社会危害性，不构成《刑法》意义上的强奸犯罪，这个二审判决显然更体现了法律原则的精神。

　　事实上，法律原则比法律分则中的具体规定更具有基本效力，因为法律分则与法律原则相比始终处于“下位”。我们应该倡导的是对于法律原则的领悟，在法律和法治精神允许的范围内进行理性审判，这与法外施恩随意突破无关。如果机械地适用法律条文，不领会立法原意，不讲究办案的社会效果，也就必然会曲解法律规定脱离立法本意，背离了法律“保护好人、打击坏人”的初衷。二审的无罪判决，不仅是对法的敬仰，也是对人的尊重，是以人为本的具体体现。