将锦纶标成涤纶，将羊毛标称为绵羊绒，将锦氨或涤氨包芯丝纤维统称为氨纶，而将包裹氨纶的化纤忽略不计……在北京、天津两地大商场购买的12条羊绒混纺裤样本中，竟有11条标注的纤维成分或含量与实测值不符；29条羊毛裤样本中有14个样本标注与实测不符。日前，中消协公布的比较试验结果显示，市场羊毛裤、羊绒混纺裤的质量状况令人堪忧，以次充好、虚假标注的现象普遍存在。

　　据介绍，此次比较试验由中消协委托中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心完成，涉及的41个样本包括羊毛裤29个，羊绒混纺裤12个。这些样本的顶破强度、水洗尺寸变化率、拉伸弹性等性能指标总体状况较好，保暖率与厚度、羊毛羊绒含量成正比。比较试验发现的主要问题是在商品标识、纤维含量方面。

　　羊毛、羊绒含量的高低是广大购买者关心的问题，其含量与标注值之间的差距成为本次测试最突出的问题。经测试，29个羊毛裤样本中，有4个样本的羊毛含量与标注值相差较大，如“好猫”牌羊毛裤样品标注羊毛含量为80％，实测仅为35．5％。羊绒裤样本的羊绒含量与标注值不符的情况更为突出，如“满都拉”牌女式无缝羊绒裤样品，标注羊绒含量为80％，实测值为3．2％；“宏豹”34101羊绒女裤样品标注羊绒含量95％，实测值为34．1％；“绒之杰”牌L003女加裆裤样品标注羊绒含量60％，实测不含羊绒；“日浴”牌高弹女毛裤样品标注羊绒含量30％，实测不含羊绒。（记者窦红梅）（来源：北京日报）