“刮骨疗足”换来“脚跟行路”(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年01月19日08:33 沈阳晚报

屹

亿

役

臆　　新闻提示：沈阳市民张女士在市政医院进行大骨脚手术后，认为该院实际情况与广告宣传严重不符，在各种重要环节上也省略步骤；张女士术后伤口多日流血不止，痛苦不堪，在其他多家医院被诊断为神经损伤，如今行动十分受限。1月15日记者对此进行采访时，市政医院院长和手术医生认为手术没有问题，却在事后要与张女士“私了”。

　　术后脚部知觉没了

　　1月15日，记者来到张女士的住处，只见她肿胀的双脚上有大片黑斑，现在的她只能用脚跟艰难地挪动脚步。张女士告诉记者，因她两脚大脚趾脚骨增生，在看到市政医院一则“引进高科技仪器、专家亲诊”治疗大骨脚的医疗广告后（如图4），在去年12月1日来到位于和平区南三马路附近的这家医院二楼大骨科，花了近900元进行了大骨脚手术。

　　手术后，她发现伤口开始肿胀且大量流血，麻药药力过后又疼痛难忍。张女士与市政医院为其做手术的邓医生取得联系，医生始终坚持该情况是正常现象、恢复期应在1至3个月的说法。直到近一个月，肿胀现象还没有消除，双脚大脚趾附近逐渐变成黑色，局部已没有任何知觉，大脚趾已不能自主活动（如图12）。

　　张女士为此相继来到沈阳军区总医院、沈医附属中心医院等医院查看病情，被诊断为神经损伤。张女士分别出示这几家医院为自己所做

　　的脚部“肌电图检查报告单”，记者看到，沈阳军区总医院的结果为“胫神经scv未引出动作电位”，沈医附属中心医院的结果为“双足胫神经损害”（如图3）。

　　邓医生租的办公室

　　张女士告诉记者，市政医院大骨科只有邓医生和一名女护士两人，在医生为其做手术时，她没有看到广告上所谓的“高科技仪器”，医生使用的是手工操作，手术室内的医疗设备也相当简陋。手术后医生甚至没有给她开收据，在她强烈要求下医院才在1月6日给她补开了一张收据。在该院的门诊病历上，记者没有见到医院印章和医生印章，只是在一角上有一个“邓”字。

　　张女士说，她与该院杨院长取得联系时，院长称大骨科的邓医生是租用该院的办公室，该医生本人也是聘用人员。张女士称，当她最初询问院长，邓医生是否有行医资格时，院长回答“他应该有吧”，医院的解释令张女士感到疑问顿生。

　　随后，记者拨通了沈阳市卫生局医政处的电话，一名姓李的女工作人员告诉记者，张女士已多次找过她反映情况。李称，目前他们还没有时间对此事进行调查，并称即使有时间也要按照他们的程序进行。

　　“专家亲诊”没有证实

　　1月15日，在市政医院内，记者没有见到“院长办公室”字样的办公室，一名医生指着二楼一个房间的玻璃窗告诉记者，室内坐着的中年男子就是杨院长。记者走进室内时，此人竟称该医院没有院长，他只是管理医疗投诉的负责人，并拒绝透露自己姓名。记者说明来意后，他当即表示张女士的事情他知道，并称该院医生都是他聘的外来医生。

　　在大骨科，邓医生和一名中年女子身穿便装坐在室内。邓医生拿出一份手术协议说，上面写得很清楚，恢复期是一至三个月，因此张女士在两个月内出现这样的情况是正常的，不是神经损伤，并责怪张女士“到处乱看病”。

　　记者想证实广告中“专家亲诊”的说法，邓医生拒绝出示自己的相关证件。记者想看一下手术室内的“高科技仪器”，也被婉言拒绝。记者问邓医生“高科技仪器”指的是什么，医生回答：“是一种手术方法，提高了我的劳动效率，也就是我做手术时不累了。”此后邓医生和院长对记者提出的任何问题均不作回答。

　　1月17日，张女士告诉记者，就在本报记者离开市政医院后不久，市政医院向张女士表示想与她将此事私了，并一次性支付医疗费用，遭到张女士拒绝。她已将相关材料递送和平区卫生局，准备做医疗事故鉴定，并要通过法律手段解决此事。本报记者徐微微

　　摄影王晓辉