本报滨海讯（见习记者陈禹安）本报日前连续报道女儿张山因自己急需用钱买房，向亲生母亲讨债；母亲无力还账，最后被女儿告上法庭。这起案件经法院调解后，双方达成协议，将母亲于某现住的大房子卖掉，换成小房子，并用差额归还女儿34000元。但是，大儿子张达认为这套房子是父亲留下的遗产，母亲不能擅自处理。为明确继承关系，母亲于某把3个子女告上了法庭。昨天，记者了解到，大港法院审结了这一案件。

　　法院认为，这套房子是于某和张某的夫妻共同财产，为购买该房子从小女儿张山处借得的34000元是夫妻共同债务，应该先从共同财产中支付。余款应按照《继承法》规定，先将一半分出归于某所有，剩余部分由于某及3个子女共4个第一顺序法定继承人平等继承。

　　法院依法判决，这套房子归原告于某所有，并由于某给付被告张达、张双各14350元，给付张山48350元（其中含归还的借款34000元）。

　　案件背景

　　1996年，原告于某和丈夫张某购买了单位一套56.38平方米的房子的部分产权（按单位当时的内部规定）。1998年5月，他们又报名参加了单位的集资建房。但其后不久，张某因病去世。1998年6月份，小女儿张山出资续交了老房子的剩余产权。1999年8月6日，张山又借给母亲一部分钱，使母亲按照单位的内部集资规定以47676元的价格购买了现在这套面积为80.93平方米的房子，其中老房子折价22487元。在整个过程中，张山借给了母亲共34000元。

　　后来，张山因为自己买房急用钱，而母亲又无力归还，只得把母亲告上法庭。经法院调解，双方达成协议：由母亲于某卖掉现在居住的大房子，换一套小房子，用差价支付欠女儿的钱。但是，这套房子是于某和丈夫张某的共同财产，在张某去世后又部分成为了遗产。因此，这家人再次走上了法庭。于某和大儿子张达、小女儿张山参加了诉讼，大女儿张双却一直没有露面。

　　此时，这套在购买时支付了47676元的房子，现在的价值经有关部门评估后，为148800元，整整多出了10万元。