小人物告倒省委书记，具有相当的传奇色彩，郭光允因此位列2003十大新闻人物之一，被誉为新时期的反腐英雄。他把自己反腐的不平常经历写成书，贪官看到的是自己的不祥结局，公民看到的则是正义得到伸张。

　　而与此同时，他请客吃饭花掉两三千元一桌却是寻常之事。

　　他公款出国旅游，回来报账，人均竟报掉数万之巨，据后来揭发出来的事实，他在香港逗留时，还接受港商的金钱馈赠。

　　为了在建委树立他“刚正不阿，两袖清风”的高大形象，他会不失火候地演出这样的“激情燃烧”的办公室拒腐蚀戏。

　　有一次，他吩咐建委一名干部：“你把××房管所的人给我叫来。”一个电话，房管所的同志来了，李山林对办公室里的人说：“你们都别走。”然后他拉开抽屉，从里面拿出两条“石林”烟扔了过去，吼道：“把烟拿回去！以后别给我来这一套！有事说事！”

　　房管所的同志送来两条烟，你要是觉得不妥当，当场谢绝了不就完了？可李山林他有意把必要的“证人”都叫到场，然后有序幕、有铺垫、有高潮地演完这出戏。

　　他对基层同志100块钱的问题上纲上线，大动干戈，整得办公室成天不清静。而他自己真的那么廉洁吗？不说“小节”，且说大的，建委的许多莫名其妙的减免配套费的手续陆续不断地从李山林办公室批示下来，为什么李山林一当政，石家庄会冒出那么多“依特殊政策”可以减免城建配套费的工程？什么样的工程才有资格免城建配套费，这里面难道没有猫腻吗？

　　李山林乱减免配套费，严肃神圣的国家税收在他那里像白菜帮子一样不值钱。他一年中能“减免”一两千万城建配套费，国家损失有多大？他生意场上的朋友张保祥，在河北搞假外资，做裘皮出口生意，裘皮一件也没卖出去，“出口退税”倒落了不少在自己口袋里。在张保祥办所谓“进出口公司”时，李山林和他打得火热，李山林和张保祥勾结在一起大搞经济犯罪是法院和媒体后来揭发的。我们当时了解到的是，李山林一下子给张保祥免了700万！

　　700万！意味着“裘皮工厂”厂房还没盖起来，张保祥就凭空拿到了700万纯利润！但是在那个阶段，我对李山林的认识还只是停留在“乱送人情”、“不懂政策”的层面上理解这个事情。

　　其实，就算他没有经济问题，他这种行为也是严重的渎职，也是一种犯罪！

　　在他大规模的收受贿赂的行为“显山露水”之前，一个重要迹象就是：建委内部的暗箱操作行为越来越多了。

　　李山林神神鬼鬼的，谁也不知道这位主任一天到晚在做什么，在他的日程中，最重要的内容是跟司机出去“办事”。跟司机出去半天，转一圈回来，建委的事就全“办”完了。

　　自他升了建委主任后，有老同志开玩笑说：“我看建委的编制也不要太多，两个足矣。一个给李山林，一个给李山林的司机葛明军。全建委的事，就交给他们两个人办得了！”

　　关于他的司机葛明军，这里赘言两句。葛明军原先是工人编制，由于跟随李山林忠心耿耿，“懂事”体贴，李主任利用权力，想方设法把他转成了干部编制。转干之后不久，李山林对他说：“你现在转干了，老跟着我也不是个事儿，你可以展开手脚大干一番事业了，现在你辞职下海正是大好时机，你在外面干，我在建委里照应你。”葛明军自然心领神会，马上提交辞职报告，成立了一家工程装修公司。这一下倒好了，有李山林在建委撑腰，源源不断的业务落入了葛明军的公司，官商结合，相得益彰，李山林从装修工程里捞了多少钱？不清楚，以后人民法院查实李山林受贿110余万（葛明军行贿被判7年），装修公司的“利润”所得，大概不计在内。李山林也毫不掩饰他同葛明军公司的特殊关系，在建委的一次会上，李山林公开说：“石家庄车站的地下工程装修，你们谁也甭惦记，我是留给葛明军的！”在装修工程发包上为亲信做主且广而告之，堂堂的市建委主任猖狂到如此地步。

　　他甚至连开会研究搞搞“过场”的事都不愿意做。有时候开会，没有议题，都是决定好的事；有时候这样的会开到一半，他说一声有事，昂着头走了，把开会的人撂在屋里。

　　据他在河北电视台“新闻警示”中坦言：这个时期他收受的钱是“一千两千”、“三千五千”，他已经记不得是何人何单位送来的，因为多不胜数，是“滑向犯罪的第一步”。然而读者切记：1988年前后又是中国改革开放后物价“闯关”的关键一年，我当时的月薪加奖金才100元多一点儿，那么“一千两千”、“三千五千”又是什么样的概念？

　　在全市“新党员新形象”报告会上，他公开亮相作“廉政报告”，而前不久，他从南京二建工程负责人手中接过一个1万元的“红包”。

　　然而，石家庄建委的震荡并非是从人们检举李山林有经济犯罪行为开始的，而是从李山林主任旨在排除异己、打击建委旧班子人马的“廉政风暴”开始的！

　　也就是说，最早祭起“反腐”大旗整人的人，到头来却被证明是一个不折不扣的巨贪。

　　而现在已经洗刷了罪名还清白之身的郭光允，在当年却被李山林所调动起来的监察力量及检察院的某些人认定为一个“腐败分子”，受审、辩冤长达两年之久！

　　这是媒体所尚未披露的“前半截”故事，虽然是一个充满了荒谬色彩的“反腐悲喜剧”，但必须展示给读者一个全过程，让读者知道：在我们这个丰富多彩的时代里，反腐案例也自有其“多样性”。