3000株仙人掌死因起纠纷植物专家意见首成法院定案依据

　　本报讯记者昨天从房山法院获悉：该院审结首例请专家对植物进行鉴定案。原被告双方争论不休的两大棚仙人掌死因之谜，最终由两位植物专家给出了说法。据悉，由于目前本市还没有对植物鉴定的法定机构，这是法院首次委托北京市林业局组织有关专家对涉案植物的死亡数量、死亡原因及正常情况下的产量产值进行评估鉴定，也是植物专家的鉴定意见首次成为法院定案依据。

　　为仙人掌死因原被告打起“口水仗”

　　该案的两个原告诉称：2001年8月22日，他们与被告方北京爱地花卉园艺有限责任公司签订了承包温室大棚的经营合同。合同约定：由二原告承包被告温室大棚两座，期限为3年，自2001年8月26日起至2004年8月25日止。二原告承包温室后，种植了3000株食用仙人掌，并与海南锦绣大地生物工程有限公司北京分公司签订食用仙人掌收购合同。2002年8月，被告找原告协商解除合同事宜，因为赔偿问题未达成一致，被告即给承包人停水停电，致使仙人掌大量死亡，给承包人造成较大经济损失。现要求解除与被告签订的承包合同，要求被告赔偿经济损失12万元。

　　被告则反诉称：我公司在合同履行期间没有给二原告停水停电。因被告的大棚系从第三人北京农业职业学院处租赁而来，因北京农业职业学院与被告解除了租赁合同，并通知我公司交回大棚，所以导致合同无法履行。仙人掌死因是由于原告放弃管理所致。被告反诉要求两原告交纳2002年8月至2003年8月的承包费3万元，支付滞纳金1446元。

　　法院首次委托植物专家作鉴定

　　在该案审理中，两棚仙人掌的死因、正常情况下的产量产值成为原被告双方争议的焦点。为此原告王某向法院提出鉴定申请，要求对仙人掌死因和损失情况进行鉴定。房山法院委托北京市林业局花卉产业处组织有关专家对涉案仙人掌的死亡数量、死亡原因及正常情况下的产量产值进行评估鉴定。北京市林业局花卉产业处委托北京植物园总工程师赵世伟博士、中国林木种子公司高级工程师罗宁，对二原告种植的仙人掌进行了鉴定，确认二原告承包的大棚内少量仙人掌因冻害死亡，其余部分均有不同程度冻伤，因冻伤和弃管，植物长势不强，商品价值不高，在正常情况下亩产可达1万斤以上，根据2003年的收购价格，亩产值在2万至3万元。

　　最终一审法院认定，2002年3月至7月间，第三人北京农业职业学院确实给二原告承包的大棚停电2次，但对植物的生长并未造成损害。同年10月16日，北京农业职业学院向原告发出通知，要求其在10日内交回大棚。此后，二原告承包的大棚的电源被切断至今。2002年冬，因没有电源，导致大棚的取暖锅炉无法使用，二原告也未采取其他取暖措施，造成棚内种植的仙人掌部分死亡，其余部分被冻伤。此后二原告放弃管理，棚内仙人掌没有给二原告带来经济收入。12

　　植物专家意见成法院定案依据

　　房山法院经审理认为，被告没有按约定保证二原告正常用电，导致大棚取暖设备无法使用，对二原告种植的仙人掌的死亡和冻伤负有责任。一审法院判决：解除两原告与被告北京爱地花卉园艺有限责任公司的承包合同；要求被告赔偿原告王某等经济损失54000元；两原告给付被告承包费3万元，支付滞纳金1446元等。

　　目前该案原告已提出上诉。1 2

　　作者：李罡