不久前，动力区人民法院“零口供”判处了一名抢劫犯。刑满释放不到一周时间的侯玉忠，恶习难改，重操旧业，趁着夜色持刀抢劫了一名独行妇女。侯被捕后拒不交代犯罪事实，企图以“零口供”对抗法律制裁———

　　民警意外收获手上刀伤带出可疑人

　　去年3月，动力民警大队综合中队获得一个情报，动力区孙家站地区，有一个绰号叫“尿罐子”的人，经常夜半外出偷东西。中队长刘书东、民警伊铁楠等赶到孙家站附近开展调查。调查发现，绰号叫“尿罐子”的人大名叫谭如伟，此人曾经被判过刑，近一时期经常昼伏夜出，偷盗嫌疑重大。据此，众民警在一天深夜，对谭如伟家依法进行突击搜查。谭如伟心怀鬼胎，民警一亮出身份，脑袋立刻就耷拉下来。在搜查谭如伟家的时候，民警们发现与谭如伟同住的一个男人神情紧张。谭如伟称这个人是他的狱友，名叫侯玉忠，原籍在山东省，一周前刚刚刑满释放，没回山东老家，而到哈尔滨投奔了他。民警察觉，在谭回答问话时，侯的神情特别不自然。侯玉忠的左手大拇指和食指有伤，鲜血浸透绷带，似刚刚包扎上。民警询问他手上的伤是怎么形成的的，他支支吾吾地解释说，头一天晚上，他去和兴路一个亲友家，回来的时候，因为路滑，与三男一女撞了个满怀，发生争吵继而厮打起来，手被对方用刀划伤了。问他被刺伤为什么没有报案，他说因为害怕报复没敢报案。职业的敏感使民警对侯受伤的说法产生了怀疑，于是将侯与谭如伟一起传唤到刑警队审查。

　　老鼠玩起戏猫游戏拒不交代犯罪事实

　　在刑警队，民警分头讯问谭侯二人，侯咬定原来的说法不变，谭如伟则称侯的伤是因为头一天晚上就餐时起罐头，不小心被刀划坏了。两人的说法大相径庭，让民警们对侯玉忠手上的伤更加产生怀疑。依据掌握谭盗窃的证据，深挖谭如伟，谭在铁证面前交代了数次偷盗的犯罪事实。谭如伟交代：前一天深夜，他与侯玉忠从家里出来，预谋行窃，在松江电机厂附近转了一圈儿，没有偷着东西。空手而返时，看见一名背着包的单身妇女，两人即尾随其后。这名妇女进了某家属区的一个食杂店，谭对侯说：“你跟进去，见机会把她包拎走。”侯脱下外衣，只穿着毛衣跟进食杂店，过了会儿，侯独自出来说：“没法下手，再等会儿吧。”等了一会儿，那名妇女从食杂店走了出来，背着包往居民区里走，侯穿上外衣，一个人跟了过去。几分钟后，谭听到那名妇女大声喊：“抢包啦，抢包啦！”谭转身跑回了家。随后侯也回到谭家，手受伤了，淌了不少血。侯传呼他以前处过的一个女友，让她送点钱来看病，侯的前女友赶到后，要送他到附近医院包扎，侯不同意，坚持要到香坊区的医院包扎，于是他们到香坊区的一个医院，包扎了侯的伤口。

　　根据谭如伟的交代，再审侯玉忠，侯仍然死不承认。干脆摆出死猪不怕开水烫的架势，一句话不说。次日凌晨，瞅准民警吃饭人少的时候，谎称腿疼，要活动活动，然后突然冲到桌旁，将玻璃砖塞进嘴里。民警们忙把侯送到医院，又是缝合伤口，又是洗胃拍片子，折腾了一天，确定没危险后把侯送到监狱医院住院观查。

　　决心降服罪犯历尽难辛取证

　　为了掌握侯是否犯罪的事实，民警带着谭如伟到发案小区进行核实。据进乡街派出所民警介绍，案发当晚没有接到被害人报案。刑警经过谭如伟的指点，找到某家属区的食杂店，店主证实，案发当晚，确有一名妇女来店里买东西，因为经常见面，两人还唠了会儿家常，但她不知道这位妇女姓什么，家住哪里。民警围绕食杂店周围居民区深入走访，终于找到了身为一家医院护士的那位女士。经询问，这位妇女证实，案发那天晚上，她是到那家食杂店买了东西，出来后一个男的尾随她，当她快走到自家楼门前时，那个男人突然从后边蹿上来，伸手就拽她的包。她急忙大喊“抢包啦！”歹徒拿出刀，割她的背包带，因为带内有钢丝，没有割断，还把歹徒手划伤了，撕扯中她的手也被歹徒刺伤。听到呼喊声，她的丈夫从楼上跑下来，歹徒见状逃跑了。因为伤势不重，包也没有被抢走，所以她没有报案。

　　民警让侯玉忠混在六七个人当中，然后请被害人辩认，被害人在人群中立刻指认出了侯玉忠。同时，民警排查侯玉忠的供述时发现，在侯称发生纠纷打仗的地方，在侯所说的那个时间，现场有很多人，都没有人目击打仗这件事，当地派出所也没接到类似的报案。找到侯所说的那天他去过的亲戚家，亲戚证实，侯这个人从小就不务正业，偷摸已成家常便饭，因为偷，把自己的母亲都气死了。侯很早以前来过他家，把他弟弟身份证号码记下了，一次偷东西被抓，居然报他弟弟的名和身份证号。弄得警察以为他弟弟偷东西。为此，他们对侯一点好印象也没有，已经有好长一段时间不来往了，民警断定侯根本就不可能去他们家。民警在谭如伟家搜查时，找到了那把抢劫作案用的刀，刀上有血迹，痕检人员提取了刀和被害人衣服上的血迹，并采集被害人和侯玉忠的血样，送刑事技术处鉴定，发现都是“B”型血，这虽然不能彻底排除侯的嫌疑，但至少证明侯与该案有牵连。

　　依据种种证据，民警向检察机关提请对侯逮捕，并由检察机关提起拆讼。

　　证据形成链条“零口供”?缸锉慌行?

　　动力区人民法院受理了这起抢劫未遂案件，主审法官李春和在详细阅卷、核实证据认真审理后，认定此案证据确凿的。第一，被告人同伙证实，案发当晚，被告在案发现场尾随妇女，且听到妇女喊“抢包啦！”的呼救声；第二，在被害人并没有报案的情况下，民警根据被告同伙指认，找到了案发现场，在案发地附近又找到了被害人，被害人认定确有抢劫案发生；第三，被害人在众人群中辩认出的人就被告人侯玉忠；第四，侯玉忠所辩称的案发当晚去亲戚家，途中与人发生纠纷厮打一事，找不到任何证据。第五，被告家住动力区，却一定要到香坊区医院去包扎伤口，有害怕暴露之嫌。据此依据刑事诉讼法有关，在没有犯罪嫌疑人的供述，但事实清楚，证据确实充分，可以定罪的相关规定以及刑法之规定，判处侯玉忠有期徒刑5年。宣判后，侯玉忠没有提起上诉。

　　侦查人员认为，这是一起普通得不能再普通的抢劫未遂案件，然而因为被害人没有报案，加之犯罪嫌疑人落网后拒绝交代犯罪事实，使得案件复杂起来。经过侦查员的缜密侦查，犯罪嫌疑人的犯罪证据逐渐形成链条。在“零口供”的情况下，检察院依据相关证据提起公诉，犯罪嫌疑人被依法判处有期徒刑5年。这一案例宣告，企图靠沉默逃脱制裁的犯罪嫌疑人只能是一相情愿。

　　司法机关在证据确凿的情况下，以“零口供”定案获得了法律专家的认同。黑龙江大学法学教授王歌雅认为：“零口供”断案就是完全依靠证据断案，是现代司法理念的重要体现之一。中国法律中一直有“严禁刑讯逼供”、“重证据不轻信口供”的规定。随着科学技术被广泛地应用于执法办案之中，中国政法机关的侦查水平大大提高，侦查获取的一个个单一的证据被串连成完整的证据链条，以此为依据指控犯罪，既处罚了犯罪分子，也最大限度地避免了因过于重视口供而带来的问题，如个别办案人员刑讯逼供等。

　　：

　　告别“坦白从宽，抗拒从严”

　　数十年来，“坦白从宽，抗拒从严”一直被视作司法办案的制胜法宝。训诫罪犯和嫌犯，它是最赋震慑力的绝妙用语。但凡要人交代问题的地方，总免不了大字书此等“八字训令”，以示警告。而今一切都与时俱进了，这句宝贝口号终于风光不再，开始“无可奈何花落去”。去年底它率先从武汉警方审讯室引退，前些日在北京市海淀区检察院看押室又被《犯罪嫌疑人权利义务告知书》取代，尤其是今年8月辽宁省抚顺市顺城区检察院推出《主诉检察官办案零口供规则》，在我国司法规章中首次确认讯问对象有沉默权，针锋相对地与之叫板。看来，“坦白从宽，抗拒从严”在我国全面退位的时日为期不远了。

　　“坦白从宽，抗拒从严”退位意义深远，兆头喜人。

　　第一，“坦白从宽，抗拒从严”，意味着“口供至上”，讯问对象必须“交代”。尽管我国法规有“重证据，不轻信口供”之说，但到了具体司法活动中尤其是刑侦活动中往往就被颠倒了，就变成了“重口供，轻其他证据”，强迫“坦白”、“撬嘴”交代就成了“第一要务”，唯口供是举，为取口供可以无所不用其极，一旦口供记录在案，便大功告成。口供被当成“证据之王”，没有口供，侦查就结不了案，检查就起不了诉，审判就定不了案。“坦白从宽，抗拒从严”的退位，是对“沉默权”的认可。犯罪嫌疑人、被告人既有权开口说话，也有权保持沉默，“无可奉告”。这也等于告诫司法界，需要在“零口供”断案上下功夫了。

　　第二，“刑讯逼供”所以成为“司法毒瘤”，久禁不止？皆与强迫“坦白”，勒索“口供”有关。在“坦白从宽，抗拒从严”的高压态势下，人权缺位无法避免。人一旦涉嫌刑事案成了讯问对象，就要过“坦白关”，“铁嘴铜牙”也要屈服于“大刑伺候”，屈打成招的冤假错案也就在所难免了。现在只要敲个“刑讯逼供”和“冤假错案”的字串上网搜索搜索，就会发现近年来刑讯逼供所致的冤假错案太多太惨，仅“麻旦旦式”的处女卖淫嫖娼案就不下20余起。“坦白从宽，抗拒从严”的退位，就是对刑讯逼供的有效降温和遏制。

　　习惯“坦白从宽，抗拒从严”退位，需要一个过程。有个朋友在公安局刑侦科工作，前天突然来电话说，组织上已经批准了他的请调报告，并且下了调令，不久就可以到民政局报到上班。问其原因时，他竟然说，现在连“坦白从宽，抗拒从严”的口号都不要了，刑侦工作还怎么搞？他的这句话让我清楚了，他那个“刑侦高手”的称号显然是靠“撬嘴别牙”逼人“坦白”得来的。今后片面追求实体公正、忽视程序公正，片面追求办案效率、忽视执法文明性，片面追求打击犯罪、忽视人权保障的做法肯定行不通了，实在适应不了的，主动调离，也不失为是一种“自知之明”之举。几十年来，一贯神圣威严、放之四海皆准的“坦白从宽，抗拒从严”，突然冷落乃至退位了，国民不习惯，司法系统官员更不习惯，可以理解。但不习惯也得习惯，不适应也得适应。因为这不是简单地取消一条口号，而是政治文明和人权保障事业的进步，而是执政理念和司法理念的更新。

　　史文珂 本报记者 张育新