据新闻晨报报道，恋人间出于玩笑，男方向女方出具了欠款21万元的字条，分手4年后，女方以字条为据向对方索款。

　　数年前，于小姐与肖先生在夜高中读书时相恋。3年后却甜蜜不再。分手4年后，于小姐将肖告上法庭，要求肖归还当年在恋爱期间的借款21万元。并提供了两张肖先生署名的欠条。面对昔日恋人提供的这两张字条，肖先生表示是在开玩笑的情况下所写，并没有借款的事实。

　　在庭审中法院重点分析了第2张欠条。由于于小姐陈述的20万元钱款来源，与其经济情况并不相匹配。再结合肖先生该段时间患病在家休养，未从事经商及大宗消费，以及于小姐未问及对方借款用途等情况，都与常理相悖。

　　经综合分析，法院确认双方间不存在借款20万元的事实。同理，根据于小姐对20万元借款的不实陈述，再看第1张借条，双方间称呼具有调侃意味，故法院有理由相信该笔借款事实亦不存在。