日前，一名女子承认偷了钱，但是南京玄武警方却暂时没有认定她为小偷，这令失款一万余元的受害人张女士“百思不得其解”。嫌疑人承认偷了钱

　　今年1月2日，南京市民张女士因身体不适在玄武医院开刀，住在3楼06床。1月14日，也就是张女士出院当天，张女士的丈夫和女儿于晚7时许送了2万多元钱到病房，张女士把包里原本的7000元也拿了出来，一起点了一下，数完钱后把两万元整放在包里内侧的拉链里，7000元放在皮夹中放在包内，做这一切时，张某没有回避唯一在场的同病房05床蒋某和她母亲。

　　当晚9点45分，张女士拎着包出病房到火车站乘车去了上海。15日早上8时许，张女士发现包内侧拉链里的两万元钱少了1万零五百元，张女士经过反复回忆，认定钱就是在病房里丢的。因为一路上没有人靠近她。

　　于是，张女士在上海时就打了一个电话给家人，让家人到派出所报案。新街口派出所刑警中队接到报案后，就到病房里了解情况，蒋某刚好出去，晚上7时许，张女士赶到新街口刑警中队录口供，接待民警王伟听张女士说完情况后，认为蒋氏母女作案可能性比较大，遂找到蒋氏母女交谈，做笔录。15日夜11时许，蒋某的母亲说钱是蒋某偷的，16日凌晨，蒋某也承认拿了钱。证据不足取保候审

　　大年三十中午，张女士意外地了解到，因证据不足蒋氏母女都被“放”了。对此，张女士大惑不解。

　　近日，记者就此采访了玄武警方。警方告诉记者，蒋氏母女目前是被取保候审，并非无罪释放。警方解释说，张女士的包是一只布包，上面没有留下嫌疑人作案的任何痕迹，现场也没有其他证人，直至目前，整个案件证据只是受害人的陈述和蒋氏母女的供述，按照刑法“重证据，轻口供”的原则，不能认定蒋某就是小偷。在案件审理过程中，蒋氏母女互相推委，都说钱在对方手上，赃款下落一直没有查明。后期审查中，蒋氏母女又翻供了，在没有证据且嫌疑人又翻供的情况下，他们只得依法作出取保候审的决定。目前，警方正在采取各种技术手段努力侦查。律师赞同警方做法

　　昨天记者还走访了南京数家律师事务所，律师们一致认为这样做是符合法律程序的。

　　鸣啸律师事务所张劲松律师：蒋某的行为实际应该说是一种疑罪。《刑事诉讼法》第12条和第162条第(三)项规定，疑罪应“从无”，这是现行刑诉法规定的一个重要原则。

　　同大律师事务所彭律师：从法理上来讲，疑罪从无原则可能会放掉某些缺乏证据的罪犯，使国家的公共权力和社会秩序受到一定的损失；但是，它更可以保证无辜者不受错罚。这是“不枉”与“不纵”的难题，权衡二者利弊，不枉更重要。

　　作者：快报记者 钟晓敏