本报讯昨天，合肥市庐阳区人民法院公开审理了合肥2003“9·1袭警案”，庐阳区检察院以妨害公务罪对被告人郑克社、张华斌提起公诉。郑克社对指控予以否认，张华斌则不持异议。法院没有当庭宣判。

　　郑克社认为自己因酒多，加上当时围观群众的起哄，与警察发生了拉扯，而且自己当时一心救人，从常理出发，怎么会打人？郑克社说，当晚，自己在酒桌上听说工地出事了，立即与司机张华斌赶到现场，看到妻子躺在地上，一位民警紧站在边上。他请求救助，民警甩开他的手说：“我是派出所的，正在处理。”而且，他和亲友将妻子抬上车时，民警也没有帮忙。他说，当晚自己酒喝多了，妻子被打心里气愤，加上旁边有人说是“警察打的”，他和民警发生了拉扯。但具体经过，因酒多，记不清楚了。

　　被告人张华斌对起诉书的指控不持异议，称自己是出于义气打了警察樊克勇，后来看见樊克勇和郑克社拉扯在一起，认为樊克勇在打郑克社，就又用皮带抽了樊克勇后背。张华斌说，当时樊克勇表明了自己的警察身份，郑克社没有打民警，只是用手封住了樊的衣领讲了些狠话。后来增援民警赶到，他们来到逍遥津派出所接受调查处理。在派出所，他听到郑克社的亲属与民警发生争执，郑克社要出去看看，教导员彭玉田推倒了郑，郑才爬起来打了彭。

　　在昨天的庭审中，郑克社的辩护人董方明律师申请法庭传郑克社的妻子黄永兰、妻弟黄永斌等5名证人出庭作证，他们分别诉说了在工地和派出所内发生的经过。他们作证说，樊克勇当时用脚踢了躺在地上的黄永兰，问她“要不要紧”，而且，郑克社在救助妻子的过程中，樊克勇也没有帮忙。董方明认为，郑克社看到妻子被人打倒在地，没有理由妨碍民警执行公务。樊克勇没有在现场进行救助，加上周围人起哄，使郑克社产生误会发生纠纷，这至少是樊克勇处事不妥而致。

　　公诉人出示了樊克勇、彭玉田、保安曹春、大成物业人员罗杰等人的证言。公诉人认为，郑克社在下车后说的话及后来的行动，都有妨碍执行公务的主观故意，足以认定其行为的性质。

　　最后陈述时，郑克社、张华斌请求法院从轻处罚。法院表示择日宣判。

　　（本报记者计翀）