欠债还钱，本是天经地义的事。然而，哈尔滨锅炉厂平山分厂的退休工人李师傅7年前的一笔9万元的欠款，却让他背负上30余万元的利息债……

　　一张蹊跷的借据

　　究竟李师傅的9万元欠款是如何变成了39万元呢？这还要从1999年9月13日，一张写有两笔借款本息的借据说起。

　　据李师傅讲，1996年12月12日和1997年1月18日，为了买房，他分两次向司某借了4万元和5万元两次钱，利息按月息4分利计算，暂定半年期。1999年3月15日司某计算出9万元的本息为17万余元。1999年9月13日，司称要拿他的借条向别人借钱买楼，让他给写个17万元的借条。李师傅觉得自己的确欠司某的钱，就写了这份借据。借据内容：“1998年12月17日欠款88896.46元，月息4%，至1999年6月本息为88896.46×0.04+88896.46=110231.81元；1999年1月8日欠款91025.92元，月息4%，至1999年7月8日本息为91025.92×0.04+91025.92=112872.14元。两项合计110231.81+112872.14=223103.75元。以后月息仍按4分利计算，现正与欠我款人催款，打官司估计今年年底前必可结清此欠款。”写完这张借据后，原始的两张4万元和5万元的借条收回。

　　2000年3月，李师傅与司某协商只偿还9万元本金，不用还利息了。为了尽快还清欠款，李师傅将房子卖了，2000年5月18日，李师傅的妻子将9万元钱还给了司某的妻子，并向司妻索要欠条，但司妻却称没带欠条，就给李妻打了个收条，收条上只写了收到欠款9万元。到此似乎所有李师傅与司某的民间借贷关系就自然解除了。但是就是这张未索回的借据却成了让李师傅背负巨债的始作俑者。

　　糊里糊涂成被告

　　2002年4月15日，李师傅成了被告，原告却是曾欠他钱的佟某。佟某本来欠李师傅的钱，但是他于2002年4月11日，将李师傅欠司某的那份借据以5万元的价格买了下来，以此借据将李师傅告上法庭。他诉称，1998年12月17日，被告李某向债权人司某借款8万余元，约定利息4分，1999年1月8日被告又向债权人司某借款9万余元，仍约定利息4分，两次借款本金总额为17万余元。司某曾多次索要，被告于2000年5月18日还利息9万余元，现尚有本息30余万至今未付。2002年4月11日司某将此债权依法转让给佟某所有。要求李师傅给付原告欠款本金17万余元、利息13万余元。

　　李师傅辩称，借据上的两笔欠款分别就是4万元和5万元利滚利滚出的数，并非像佟某所说的是李师傅又向司某借的另两笔款；而且，李师傅和司某的债务已终结，他并不同意司某与佟某的借据转让，不同意佟某的诉讼请求。

　　律师提示：慎签条据

　　该起民事债务纠纷案，李师傅一审二审均败诉，其不服向哈尔滨市中级人民法院申诉。中院认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，于2003年9月3日裁定，撤销两次判决，发回重审。

　　哈尔滨市现代律师事务所的刘岩律师就此案分析说，公民间借款在老百姓中是常有的事儿，由于借钱双方一般都是朋友或同事，所以碍于面子，借款时借据或相关协议经常会出现不严密的字句。像李师傅与司某关于只还本金不还利息的协议只是口头协议，在法律上很难取证，再有李妻在还款时没有索回借据，也没有让司妻在收条上注明原借据作废的字样，这些在法律上都对李师傅不利。虽然李师傅说，原告佟某诉其之依据是原始借据5万元和4万元的派生借据，也是原始借据所派生的结算单，是已经履行完毕的作废借条，但是打起官司来认定却有难度。

　　此案警示公民在民间借款时，一定要认真处理好借据和收条，相关协议要留有证据。

　　本报记者 张巍