首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 点卡 天气 答疑 导航
新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

强奸嫌犯判无罪 江苏可能启动最高审判监督程序

http://www.sina.com.cn 2004年02月10日03:32 人民网-江南时报

  今日首页记者 韩东良 王永钢 许尽义

  最近,江苏司法界对一桩“强奸嫌犯无罪释放”的终审判决给予了极大瞩目。因为此案发生在僻远农村,犯罪嫌疑人极其普通,但他的命运却牵动了省、市、县三级公、检、法的神经,并有可能启动中国最高的审判监督程序而载入史册。这桩刑事案件的最终判决,其意义已不仅仅局限在案件本身,它将因其在司法界引起的对侦讯手段、标准的反思,对司
法监督的探讨,对审判程序、疑罪从无的判决理念等深层次的触动而引起广泛关注。昨天,有关此案的一个新的进程使本已渐趋平静的水面又投下了一枚石子……

  可能启动最高审判监督程序

  昨天,记者从溧水有关方面获悉,江苏检方就溧水强奸未遂案已准备向最高检提出申请,启动审判监督程序。为了了解更多详情,记者昨天专程前往溧水县检察院进行采访。该院分管批捕起诉的李副检察长热情地接待了记者一行。

  据李副检察长介绍,他们获悉二审法院的判决后,也颇感意外。当年,涉案嫌疑人王某到案后,鉴于案情重大,溧水检方就当即决定启动提前介入程序,派出批捕科的两位科长介入审理此案。这样做,一是监督警方在办案审理过程中是否按程序依法办理,二是尽快掌握一手涉案材料。检方人员每次提审嫌疑人时,都明确告知嫌疑人享有哪些权利,及嫌疑人在接受警方审理是否存在刑讯逼供现象。整个案件审理下来,嫌疑人王某先后6次(警方4次,检方2次)的口供材料,都将作案细节描述的很清楚,那些具体动作不可能乱编造的。

  同时,记者就嫌疑人被无罪释放会否提起国家赔偿,咨询了李副检察长。李副检察长明确表示,嫌疑人已作了有罪供述,所以他无法启动该程序。

  那么,该案能否成为“疑罪从无”的典型案例呢?李副检察长说,这起案件不适合“疑罪从无”的判决。从目前所掌握的证据来看,检方抗诉的理由是充分的。溧水方面近期就审理过一起投毒夺命奇案,因该案仅有嫌疑人的口供,而无其他证据,加上嫌疑人翻供,最终该案就以“疑罪从无”来判决,将涉案人予以释放。

  最后,李副检察长向记者透露,省高检对此案的最终判决结果也是存异议的。目前,检方已着手准备向最高检提出申请,启动审判监督程序,还当事人一个公道。据悉,就一桩普通刑事案件向最高方面启动审判监督程序,这在江苏司法史还不多见。

  省高院和法学家都积极评价“最高抗诉”

  近日,江苏省高院对溧水女孩遭人强暴后死亡案做出裁定,当庭裁定维持南京市中院的判决,将犯罪嫌疑人“无罪释放”,引起了社会的广泛关注。据有关方面透露,当地警方及江苏检方均对判决存有异议,并准备向最高人民检察院提出申请,启动审判监督程序。

  江苏省高院对此表示欢迎。这起案件再次成了人们关注的焦点。最高监督程序究竟怎样能够启动?法律专家对审判监督结果有什么样的判断?犯罪嫌疑人命运是否发生根本性的逆转?本报记者昨天做了多方采访。

  有着“金陵铁嘴”誉称的江苏省钟山律师事务所主任、南京大学刑法学教授张晓陵认为,这起案件中,警方所掌握的证据较难形成证据锁链,判决是执行疑案从无的典型判决,虽然会有一些争议,但法院本着“疑案从无、疑罪从无”的原则进行判决,应该是正确的,且对进一步完善执法环境有着积极的促进意义。

  江苏省刑事辩护委员会主任、南京大学法学院刑法学教授孙国祥解释说,按照我国《刑事诉讼法》的规定,检察机关对于已经发生法律效力的判决和裁定提出抗诉之后,人民法院如果接受了这种抗诉,就可能启动再审程序和审判监督程序,可以重新开庭审理或委托省高院来重审。如果最高院的一审结果出来后,就算生效,当事人不能再上诉。

  孙国祥教授指出,该案件的最大争议在于是不是“疑罪”这个问题,因为各方在证据认定上还是存在分歧的,因为口供本身就是不稳定不确定性的证据,本案缺乏严肃的证据,所以法院的判决也是根据我国从“疑罪从有”到“疑罪从无”这个司法程序进行转变的。

  东南大学刑法学专家孟红教授客观地指出,此案的披露是件好事情,是法制进步的表现,以往的司法实践中,往往以保护受害人的合法利益为主,忽视了被告所享有的权利,从而通过严厉打击被告来体现维护社会秩序安全的价值。她认为,此案争议的焦点是证据问题。被告人拒绝供认致使证据锁链出现空缺。孟教授说,曾一度在美国形成广泛争议的“辛普森”案件,终因美国司法制度的原因,致使辛普森逍遥法外,该案给美国司法界留下了难以挽回的遗憾。

  这是发生在农村的一起很普通的命案,犯罪嫌疑人身有劣迹,受害户无权无势,然而,政法系统却很有可能为此启动最高审判监督程序,这在我国司法史上是十分罕见的。有关人士认为,这起案件走到今天,正是充分表明了我国司法的公正性,切实作到了法律面前人人平等。对该案反复几审、数次抗诉直至启动最高审判监督程序的法律意义,几位专家都给予了积极评价,认为这意味着中国法律的逐步完善和根本进步。

  在得知这一消息后,江苏省高院的有关方面负责人表示,这完全符合法律程序,他们欢迎监督。他说,法院的判决也是依照法律程序的,检察部门的作为也是在维护法律的尊严,尽最大的努力不让一个罪犯逃脱法律的制裁,这是对工作的负责。如果省高院发现自己的审理存在问题,省高院也可以依法重审此案,这是我国司法中三种重审程序中的一种。当记者询问这个案件会在什么时候重新审理时,该负责人表示,最高人民法院也不一定会支持,且是没有时间界定的,重新审理的时间很难说。


评论】【推荐】【 】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


 

 发表评论:  匿名发表  新浪会员代号:   密码:
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网