猴年春节刚过，谢少玲便迫不及待地找到记者，要求为她的兄弟和外甥“伸冤”。

　　2000年3月，谢少玲的弟弟谢春煌在海口市新埠镇土尾村73号盖房建围墙。其南面围墙外有一条东西向的历史通道，是村民谢春胜、谢荣武等人出入的唯一通道。谢春煌的围墙建起后，该通道最窄处仅1．62米。谢春胜等人认为谢春煌所建围墙造成他们出入不便，要求对方将围墙内缩。而谢春煌则认为现时的路宽并不小于原先的道路。双方为此发生纠纷。纠纷发生后，新埠镇政府介入调查，并与他们进行调解，开始双方也有和解的初步意向。可是每每就在要签字的时候，总是有一方在围墙应缩回多少厘米、拆墙的费用该由谁出、出多少等问题上争执不下。近四年来，双方为了这堵墙不断上访省、市、区各个部门，官司一个接一个地打。镇政府召开了十几次调解会，规划、国土、信访、派出所、法院等部门都介入调查、调解。双方的有威信的熟人也多次为他们主持过调解，可是他们总是相互指责对方没有诚意。期间，双方发生了流血事件。2003年2月21日下午，双方又在谢春煌家的围墙处发生纠纷，谢春煌侄子庄才兴头部被打伤住院治疗，经法医鉴定为轻伤。

　　仅仅是一件很简单的事情，只要双方都本着互谅互让的心态就能很快解决此事。可是双方总是在一些非原则性的问题上斤斤计较，问题反而越来越复杂化。现在除了围墙事端外，谢春煌这一方还在不断要求有关部门追究打人者的刑事责任和医疗费赔偿。而谢春胜等人仍坚持认为谢春煌的围墙违章堵路，非缩进不可，否则他们将自行采取行动。

　　俗话说：“冤家宜解不宜结”、“退一步海阔天高”，更何况纠纷的双方原本就是同村的本家兄弟，大家互不相让就是双方得不偿失。现在双方耗在这件事上的人力、财力已远远超过围墙本身的价值，而且目前还看不到解决的希望。

　　“千里家书只为墙，再让三尺又何妨？”这是清时当朝宰相相让三尺地给邻居建房的佳话，谢家兄弟难道愿意为咫尺之地、几个迁墙费用而结下世代冤仇？

　　本报记者林伟潘正悦

　　作者：林伟 潘正悦

　　（来源：海南日报）