蹊跷：被撞伤的男子跑哪去了沈抚媒体联手寻找目击者(图)

http://www.sina.com.cn 2004年02月10日09:12 沈阳晚报

　　2月9日，本报8版报道了《“无故殴打”引发家破人亡？》一文。张福志称，1月24日，他一家三口在高速公路上从一辆沈抚大客车下车时，被该大客车售票员殴打，此过程中妻女二人被撞伤，妻子不久身亡。在这场车祸中，肇事司机称明明撞了三个人，但张福志却坚持说自己没有被撞，这到底是何原因？2月9日，这起谜一样的事件又变得扑朔迷离。悬疑一：车祸到底撞伤几人？

　　2月9日下午，张福志的代理人来到沈阳市交警支队高速三大队。据张福志介绍，交通事故发生后，交警来核实情况时，肇事车司机向警方讲，车祸发生时撞到的是三个人，而张福志却一口咬定，自己当时绝对没有被车撞到，这令交警十分纳闷，貌似简单的交通事故变得复杂起来。悬疑二：被撞伤还是被打伤？

　　张福志的代理人首先表示，张不是被车撞伤而是被打伤的，有他眼睛上出现的“熊猫眼”为证。

　　该交警称，他曾经询问过了解该案的一名法医，在被车撞致颅骨骨折的时候导致眼底充血，也可能出现“熊猫眼”，因此不能就此判断张福志一定是被打伤。

　　记者从张福志的病历上看到，张福志入院时的右眼睑青紫肿胀，鼻腔流血，下牙床正中断裂。伤者受伤的着力部位是“头面部”，而肢体却“活动自如”。初步诊断为：颅底骨折、颅内积气，颅骨骨折，头皮血肿，右眼纯力伤，右眶骨骨折，下颌骨骨折。张福志的代理人认为，张的头脸部四处骨折，身上连擦皮伤都没有，这完全符合被人殴打的特征而不是被车撞伤的。

　　悬疑三：被撞男子另有其人？

　　该交警说：“据肇事车司机讲，当他驾车在超车道的时候，撞上了三个人，一名男子、一名女子、一个小女孩，一共三个人。”记者在采访中，张福志对记者称，在他的记忆中，自己被售票员殴打后没有被车撞过，“但妻子的一声惨叫将其惊醒，循声望去，只见妻子倒在地上，打人的售票员正在将妻子向路边拖动，而这之前车祸已经发生，随后售票员快速离开现场。”张福志及其家属怀疑，被撞的三人中的一名男子很可能是打人的售票员，而不是张福志。

　　张福志的代理人进一步询问交警事发时的具体情况，该交警称，车祸发生后，三人中的男子被撞到“超车道上”，女子和孩子被撞到行车道上，司机从车上下来后，首先前去观察哭泣的女孩和女子的伤势，又看了一眼行车道上的男子，当时男子没有发出声音，气息也“十分微弱”，于是就迅速抢救“还有希望”的母女。不久，后面车辆在行至此处躲闪时与肇事车追尾。而张福志称，自己惊醒后看见售票员向路边拖动妻子时，自己还在下车附近位置，离路边不远，并不是在超车道上。悬疑四：被撞男子何时消失？

　　据同乘大客车的张福志其他亲属证明，打人男售票员的体形和张福志很相似，脸都很瘦，张福志穿咖啡色衣服，售票员穿黑颜色衣服，颜色相近，张的年龄是42岁，售票员的年龄比他只长五六岁。而据张福志称，肇事司机事后没有到医院看过张福志的样子，这就有把售票员误认为张福志的可能。张福志的代理人认为，车祸中受伤男子到底在何时在人们视野中消失，这个问题很关键。在对此问题的一番认真思考后，交警表示将更加重视此事。本报联合抚顺媒体

　　为了进一步帮助张福志快速寻找目击证人，从即日起，本报将联合《抚顺晚报》对此事进行报道，希望早日找到1月24日大年初三那天，曾经在南一马路乘坐这辆晚5时40分许发车的沈抚大客车上的乘客。本报热线电话：81057511。本报记者徐微微实习生何雨阳李楠摄影沈生


	<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://sina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA\|News\|SocietyBn&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A HREF="http://sina.allyes.com/main/adfclick?user=AFP6_for_SINA\|News\|SocietyBn&db=sina"><IMG SRC="http://sina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA\|News\|SocietyBn&db=sina" WIDTH=468 HEIGHT=60 BORDER=0></a></NOSCRIPT>