一对收购头发的夫妻，因价值4万多元的头发被盗而怀疑是同行曹某所为，于是向公安机关报案，导致曹某被公安机关留置审查。曹某以名誉权遭到侵犯为由，怒上法院讨要说法。最近，都安瑶族自治县人民法院作出一审判决，驳回原告曹某的诉讼请求，诉讼费530元由原告负担。

　　曹某与袁某夫妻均系湖南省邵阳县谷洲镇的个体户，均到都安县做收购头发的生意。2003年7月4日，袁某夫妻被他人盗走价值4万多元的头发。有道是“同行是冤家”，袁某夫妻怀疑是同行曹某干的，即向都安县公安局安阳派出所报案。安阳派出所接到报案后立案展开侦查，7月12日晚，派出所依法传唤曹某到所内询问，并留置审查至14日中午。可是，袁某夫妻收购的头发被盗一案，公安机关至今仍在侦查，还没有结果。

　　从派出所出来的曹某感到很委屈，一怒之下就将袁某夫妻告上了都安县人民法院。

　　原告曹某起诉称，2003年7月4日，被告向公安机关报案称原告盗窃其收购的头发，并且在社会上到处散布原告有盗窃行为，致使原告被公安机关关押审查，给原告人格、名誉造成严重损害。被告的行为侵害了原告的名誉权，请求法院判令两被告赔偿原告名誉损失费3000元，并公开向原告赔礼道歉，恢复名誉。

　　被告袁某夫妻辩称，被告因收购的头发被盗而怀疑是原告所为，报案后并没有向社会散布贬低原告人格的语言，被告的报案行为没有构成对原告名誉侵权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。

　　经过审理，法院认为，被告袁某夫妻在自己的物品被盗后向公安机关报案，其行为是合法的，主观上既无侮辱他人人格之故意，客观上又未实施随意捏造事实，公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉行为。原告亦举不出充分证据证明被告有侮辱其人格的行为。

　　因此，被告的报案行为不构成侵犯名誉权的行为，公安机关在立案后对原告的传唤为案件侦查的必需行为，也符合法律规定，与侵犯名誉权无关，原告要求被告赔偿名誉损失费并赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。

　　责编：覃雄 冯杰红（实习）来源：新桂网-南国今报 作者：黄敏