晨报特派记者李锐2月12日南京报道

　　当一缕漆黑的长发出现在棺内，墓主最终确定为女性时，南京江宁一度炒得沸沸扬扬的“疑似秦桧墓”闹剧总算曲终幕落。

　　从最初的“秦桧猜想”，到“夫妻合葬墓”的抛出，甚至最后“秦桧爱妾墓”的推测，是谁在导演这出“大戏”？

　　2月10日夜，晨报特派记者赶赴南京，调查“疑似秦桧墓”闹剧的真相。

　　谁制造了“疑似秦桧墓”？

　　江宁开发区地处南京城市南部，距南京市中心7公里，辖内有郑和墓、南唐二陵、岳飞抗金故垒等名胜古迹。

　　2月1日，南京当地一家媒体发布消息，称江宁发现一宋代古墓，墓砖刻有大宋绍兴25年制字样，并根据古墓现状和规模猜测墓主可能是贵族。此时的古墓尚未与秦桧有任何关联。

　　但到第二天，《江宁古墓疑是秦桧墓》、《江宁挖出秦桧墓？》《南京发掘一古墓疑是秦桧墓》等报道占据了当地媒体的重要位置。同时，“疑似秦桧墓”的类似说法，被国内外各大新闻网站及其它媒体广为转载。在报道中，记者几乎无一例外地都采访了南京大学文化与自然研究所所长、历史系教授贺云翱，他的“权威”出场，为媒体判断“疑似秦桧墓”提供了绝好凭据。

　　按照媒体报道：贺云翱声称，1986年，南京市博物馆考古人员曾经在江宁区牧龙镇发现了秦桧家族墓，根据古代的墓葬制度，既然子孙墓在牧龙镇，那么秦桧墓也应该在牧龙镇一带，而现在考古发掘的古墓葬就在牧龙镇范围内，而且规格极高，墓砖年代和秦桧的死亡年代相符。媒体援引贺的说法：“这座古墓的墓主很有可能就是秦桧。”在另一家媒体的报道中，贺云翱教授还如是“表示”：“新发现的大型南宋古墓葬不排除与秦桧或其家人有关”。

　　时隔一日，2月4日，本地媒体的报道进一步升级。在一家媒体的报道中，贺云翱进一步“表示”：江宁古墓是秦桧墓所之说有三大理由，一据明代史料记载，秦桧是江宁人氏，他的老家就是今天的江宁区汤山镇华墅村；其次，按照历史传统，秦桧将自己的墓地选择在江宁也合乎自己的丞相身份；另外，南宋诗人杨万里曾作诗《宿牧牛亭秦太师坟庵》，其中有他夜宿在秦桧坟墓附近的庵堂里写下的诗句。

　　同样是在2月4日的南京另一家报纸上，报道声称：“疑似秦桧墓”是南宋标准夫妻合葬墓，但却而遭到现场考古专家的抨击。2月5日，这家报纸干脆也援引贺云翱的“权威发布”：夫妻合葬墓属于常见现象。

　　“闹剧”主角：我被媒体涮了！

　　在媒体的报道中，“疑似秦桧墓”说法主要来自贺云翱之口，而参与古墓现场挖掘的考古专家们却很少“发言”。

　　2月11日，戴着一副近视眼镜，个头不高、今年48岁的贺云翱面对记者面对面采访，显得格外愤怒。他回忆说：“2月1日晚，我先后接待了一男一女两个记者的电话采访。男记者说了墓地的基本规模；而女记者则开头就说江宁发现秦桧墓，并请教我江宁与秦桧的关系。我说1986年江宁当地发现过秦桧家族墓，所以这个地带很有可能埋葬着秦桧。”贺云翱当时还特别提醒那名女记者，对于考古信息一定要严谨慎重，等到发掘结果出来才有定论，并还例举了北京老山汉墓的挖掘，结果最后空无所获。

　　“我看到第二天的报纸有点生气，但也没过多计较。”贺云翱说。因为按照媒体的报道：古墓长达6.5米，而且平面呈凸字形等信息；根据他的经验，这肯定“出自现场考古人员之口，因为一般的记者达不到这个水平”。但目前江苏还没有出土过超过5米长的宋代古墓，而且该墓室呈平面呈凸字形布局。按这些现场考古资料，推理此墓应该是最高规格的宋代墓葬，说是秦桧墓也很有可能。但随着挖掘的深入，证明这些材料都是假的。

　　2月4日、5日媒体的报道，进一步使闹剧升级。媒体的报道借助贺云翱的口，一说是“秦桧墓”；一说是“南宋标准夫妻合葬墓”。而且都堂而皇之地通过贺云翱的进一步“分析论证“了各自的报道。但贺云翱看了报道后，几乎要失态地破口大骂了：“我被人当枪耍了！”

　　“这两天，我纯粹是被人骗了，几次想大骂这些记者！”面对晨报记者的采访，贺云翱一脸的沮丧。贺说，2月3日接到一女记者电话说该古墓现场人员基本确定是秦桧墓，询问一些关于秦桧的背景资料，当时他强调这些资料不能发表。结果报纸出来后，他提供的背景资料却为古墓进行了定性，称该墓就是秦桧墓。更为严重的是，此篇报道引起了部分现场考古同行的极为不满，认为他不在考古现场，却又沽名钓誉，抢出风头。

　　一波未平，一波又起。2月4日，贺云翱接到了一个男记者的电话，在避开“疑似秦桧墓”的话题后，他称该墓是夫妻合葬墓，并向贺请教在考古里面有没有类似的墓葬。贺云翱当即表示，此类墓葬很常见，并简单说了几种合葬墓的判断依据。结果，第二天他的大名再次出现，并称该墓是“夫妻合葬墓”，当时贺“又好气又好笑，头都大了”。

　　“当时，我也觉得很难受。”贺云翱说，“觉得非常对不起在现场考古的南京市博物馆考古队的同行。”

　　2月4日当天，曾经在南京市博物馆任职6年的贺云翱，马上给现场考古队长王志高打了电话，向其解释事件的前因后果，并称得到了王的谅解。贺当时还写了一封三四页的长信，试图把受采访经过详细解释，但王志高说“不需要，他知道那些都是记者在瞎写，让贺不必太在意”。

　　“我在考古界的名声已经够大了，何必靠这个小事进行炒作。”贺云翱说。后来，他就撕毁了该信，并发誓“再也不对此事接受采访”。

　　未揭开的古墓面纱

　　与贺云翱的“大出风头”相比，南京市文物局和最有发言权的南京市博物馆考古队，自始至终都刻意保持了沉默。

　　“这可能与前期所发布的错误信息有关。”贺云翱说。他说，考古队有人私下告诉他，考古队最初犯了很大错误，在没有完全清理掉墓葬表面浮土之前，有人发布信息说该墓长达6.5米，而且墓葬的平面呈凸字形，事实上随着后来的发掘，考古人员发现其实是两个墓，中间有墓墙隔开，每个墓仅长3米左右，凸字形墓的说法更是不攻自破，很多人也感到很尴尬，所以后来干脆一直保持沉默。

　　2月4日，南京市文物局(南京市博物馆主管部门)派员赶赴考古现场，加强了对现场的管理，并要求媒体不要再发现场考古的稿件。

　　2月5日，江宁考古发掘现场围上了帆布，拒绝非工作人员入内干扰考古，而且负责江宁考古的考古队长开始发话了，提醒“都别瞎猜了！”

　　从此开始，一度炒得热火朝天的“疑似秦桧墓”，伴随着古墓的发掘，逐渐冷却下来。

　　2月9日，南京著名网站“西祠胡同”内部交流版“文化南京”上，一个署名为“新闻通稿”的人转发了一篇名为《考古新闻热的喜与忧》的帖子，“请南京关心考古的诸位记者详细看看”。据南京市一名老文物工作者透露，“文化南京”是南京市文物局开设的与考古记者沟通交流的内部网页，并指出网名“新闻通稿”就是文物局宣传处的一名工作人员。

　　“事情已经过去了，我也算是得了个教训。”贺云翱对记者的报道显得非常大度，“我并不打算找他们算帐，他们可能太年轻浮躁，考古本身又比较科学严谨，才犯了这样的错误。”

　　“其实，大家一开始就在人为炒作。”南京市一名长期从事文物工作的“老法师”说，“这不过是一座平常的古墓。”他说，之所以发展到这一步，跟南京新闻业的恶性竞争有关，几家竞争对手对于这种“热点”谁也不敢不做，但在此次事件中，《新华日报》、《江南时报》表现很沉稳，几乎没有跟风炒作。

　　但就在记者即将结束采访之际，一则该墓疑是“秦桧爱妾墓”的消息见诸报端。一位不愿透露姓名的专家笑着说：“最后的考古结果还未发布，谁知道是不是又在炒作？”

　　“其实，从一开始，这些都是人为炒作。”一位南京同行说。