预留的印鉴莫名其妙“变了脸”我市首例公民状告银行侵犯姓名权案储户胜诉本报记者高江宁市民徐先生在我市一家银行开设了专用存款账户。此后，徐先生发现有人假冒自己的名字，用自己的账户进行资金往来活动，他还发现有人换了自己预留的名字印鉴。徐先生到法院告该银行侵犯自己的姓名权，要求赔偿自己精神损害。法院一审判决徐先生胜诉。此案判决后该银行没有上诉，此案已于日前发生法律效力。此次储户状告银行侵犯自己的姓名权，在我市还是首例。

　　1998年10月，徐先生在大连市商业银行一营业所开立专用存款账户。按照银行的要求，徐先生在银行预留了个人名字印鉴。徐先生在一次银行业务活动中，发现自己的账户内在进行资金往来活动。徐先生十分诧异，马上到银行查对。结果发现自己预留的个人名字印鉴，不知为何被人更换了。徐先生询问工作人员为何会发生此事？工作人员答复，必须是本人申请才能更换。可徐先生从来没有要求更换自己的个人名字印鉴。当银行方面拿出申请表来，徐先生一看那根本不是自己的字迹，当即提出异议。但是，银行却不再理会他的要求。随后，徐先生来到西岗区人民法院，状告该银行侵害了自己的姓名权，要求银行停止侵害、赔礼道歉，并赔偿自己的精神损害抚慰金1万元。2003年7月22日，西岗区人民法院受理此案。2003年8月14日、12月23日，法院两次公开审理了此案。原告徐先生在法庭上称，这家银行没有经过自己同意，擅自将自己在该银行内预留的个人名字印鉴更换，并在自己账户上进行资金往来。徐先生担心有人假冒、盗用自己名字及账户从事违法活动，请求法院判令被告停止侵害自己的姓名权，赔礼道歉，赔偿精神损害。被告大连市商业银行委托代理人辩解称，更换个人名字印鉴银行有严格的程序和手续，必须经过个人申请，经审批后才能更换。原告徐先生说自己的原印鉴丢失了，要求更换预留的个人名字印鉴，并填写了《申请》，经该行审批后才更换的。资金业务往来也是原告本人所为。银行方面没有侵犯原告的姓名权，不同意原告的诉讼请求。徐先生说，自己从未向该银行提出更换预留个人印鉴，也没填写过《申请》。他当庭出示了自己的签字笔迹。而被告向法庭提供了原告要求更换印鉴的《申请》复印件，及开户许可证，证明更换印鉴是原告本人的意愿。徐先生对该银行提供的《申请》有异议，要求进行司法鉴定。法院将《申请》提交给司法鉴定机关鉴定时，因被告提供的《申请》为复印件，鉴定机关要求补充提交《申请》原件样本。第二次开庭审理此案时，被告表示不必提供《申请》原件。因此，所有的鉴定材料被有关司法鉴定机关退回，鉴定无法进行。日前，法院认为，虽然被告银行方面提供了署名为原告徐先生更换印鉴的《申请》，但原告否认是本人笔迹，被告人应按鉴定人要求提供材料的原件，但因被告拒不提供材料原件，致使鉴定不能进行，被告银行应承担不能举证后果，原告徐先生印鉴的更换可视为被告银行单方面的行为。被告银行没有经过原告申请，侵犯了原告姓名权事实成立。鉴于没有证据证明被告的行为已给原告造成严重损害，被告无须向原告支付精神抚慰金。判决被告大连市商业银行股份公司停止对原告徐某备案印鉴的使用。驳回原告的其他诉讼请求。

　　作者：本报记者 高江宁