街道告“五保户”案有新进展

　　本报讯本报2月6日曾经报道的《街道办事处起诉五保户》案有了新进展。昨天上午，被告的代理律师马建平接到法院通知，原告厂桥街道撤诉并另行起诉。街道另行起诉的返还费用减少到2003年1月到9月的费用。

　　据马律师介绍，1997年6月，王老太和西城区厂桥街道办事处签订的《遗赠扶养协议》约定：老人将5间私房赠予街道，街道负责老人的一切日常生活费用。随后厂桥街道将老人送到了石景山福利院，后老人因被诊断为白内障没有得到及时治疗等问题与街道发生争议。2002年7月，王老太以街道不履行协议向西城法院起诉，要求解除双方的《遗赠扶养协议》，西城法院一审判决双方解除协议，厂桥街道返还老太太的房产证等物，老太太返还街道1997年到2001年8月提供的生活费40643元。一审法院判决后王老太提出上诉，上诉期间，王老太依旧住在石景山福利院，直到2003年9月30日被接出。

　　2003年10月27日，厂桥街道办事处向法院起诉，要求王老太返还2001年8月到2003年9月由街道垫付的福利院费用两万余元。2003年11月17日，前一个案件的判决执行完毕，街道返还了老太太的房产证等物，老太太返还了街道40643元福利院费用。

　　今年2月5日，西城法院开庭审理了街道起诉王老太返还诉讼期间福利院费用一案。王老太认为自己的房产在街道6年多，由此丧失了使用收益权，为什么还要给街道钱？老人的代理律师也认为，按照当初的协议约定，街道应按月支付生活费，而目前法院判决已经认定街道“2001年8月到2002年费用未交”，街道出具的2003年1月到9月的交费收据上的日期是2003年10月23日。因为街道违约，按照法律规定王老太太不应返还扶养费。该案的最终结果还要由法院裁定。1

　　作者：李罡